თვალთახედვა: კომპრადორული ფენა, კლასი

2010-05-14

დღევანდელი ქართული პოლიტიკური ლანდშაფტის ძალზე არსებითი ფაქტორია კომპრადორთა მრავალრიცხვოვანი ფენის გაჩენა, გაძლიერება და მისი ბრძოლა ძალაუფლებისასთვის — პოლიტიკაში, ეკონომიკაში, მედიაში და მისი თანდათანობითი ჩამოყალიბება მმართველ სოციალურ-პოლიტიკურ კლასად. დამოუკიდებლობის ორი ათწლეულის განმავლობაში საქართველოს მოსახლეობის ტოტალურ პროლეტარიზებასა და ეროვნული საშუალო კლასის შექმნა-განვითარების სრულ ჩახშობას (იმ ვითარებაში, როდესაც კაპიტალური სიმდიდრეები არსებითწილად მხოლოდ უცხოურმა კაპიტალმა მიისაკუთრა) თან ახლდა მის წიაღში უცხოური სისტემების მომსახურე ფენის ანუ კომპრადორიატის წარმოშობა და სწრაფი ზრდა. ესენი არიან უცხოური დიპლომატიური მისსიების, უცხოური და ტრანსნაციონალური კომპანიების, უცხოური და ტრანსნაციონალური ფონდებისა და სხვა მსგავსი სტრუქტურების მუშაკი საქართველოს მოქალაქეები. ამასვე უნდა მივამატოთ ახალშექმნილ „რანტიეთა” (გამქირავებელთა) ფენა — რომელიც ცხოვრობს ზემოთჩამოთვლილი უცხოური სისტემებს ბინებით, სახლებით, აგარაკებით და სხვ. უზრუნველყოფით. ამასვე უნდა მივუმატოთ იმ ქართული ფირმებისა და კომპანიების პერსონალი, რომელიც უცხოურ სისტემებს ემსახურება. კომპრადორები უფრო მოსამსახურეები არიან ვიდრე წვრილი ან საშუალო ინდუსტრიული ბურჟუაზია, — ისინი უფრო მოსამსახურეები არიან ვიდრე მწარმოებლები და ეს, მსახურის, ოფიციანტის, „გარსონის” საწყისი, განსაზღვრავს კომპრადორები პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სოციალურ ხედვას, ინსტიქტებს, ფსიქოლოგიასა და ქცევას. ეს, კომპრადორთა ფენა, — რომლის პირადი და კლასობრივი ინტერესები უფრო უცხოური სისტემების ინტერესებითაა განსაზღვრული, ვიდრე შინაგანით, — ამჟამად საქართველოში მაღალ და საშუალო შემოსავლიან მოქალაქეთა ლომის წილს შეადგენს და ძალზე არსებითწილად განაპირობებს პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სოციალურ კლიმატს. რამდენადაც უახლესი პოლიტტექნოლოგიების მეშვეობით, „ვარდების რევოლუციით” უცხო ძალების მიერ საქართველოში ჩანერგილი სააკაშვილის რეჟიმი ძირითადში და უმთავრესად უცხოური, გარეგანი მხარდაჭერის მეოხებითაა ხელისუფლებაში — მთელი ხელისუფლებაც აგრეთვე არსებითწილად კომპარდორულ სისტემას წარმოადგენს. გამონაკლისი არც პატარა ქვეყნის თაობაზე ფრიად მრავალრიცხვოვანი არმიაა — რომლის უმთავრესი დანიშნულება ამერიკისა და ნატოს სამხედრო ოპერაციებში მონაწილეობაა კოსოვოში, ერაყში და ავღანეთში. არსებითწილად არმია ეს არის დაახლოებით 35 ათასი კომრადორული ოჯახი — ძირითადად სოფლის ანუ აგრარულ რეგიონებში. ქართული „არმიის” მეშვეობით სოფლისა და ქალაქის ლუმპენპროლეტარი ახალგაზრდობა არსებითად ახალი „გურხები” (ბრიტანეთის ჯარის იაფიანი ნეპალელი დაქირევებულები) შეიქნენ — თანაც ბრიტანეთის გურხებზე ბევრად უფრო იაფი, რომელთა სიცოცხლე ჩალის ფასია და უუფლებო. სწორედ მცირერიცხვოვანი, მაგრამ კონსოლიდირებული, მაძღარი და ძალაუფლებით კმაყოფილი და არსებითწილად ანტიქართული-ანტიეროვნული კომპრადორიატია დღეს საქართველოში არსებული რეჟიმის პოლიტიკური დასაყრდენი. სწორედ კომპრადორიატს აშინებს და ატერორებს არსებული რეჟიმი მათი თბილი და მსუყე არსებობის დაკარგვით იმ შემთხვევაში — თუ ძალაუფლებაში მოვა ოპოზიცია (რომელიც თვით არის შედარებით დაჩაგრულ კომპრადორთა ფენა). ამრიგად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ — ამჟამად საქართველოში განმსაზღვრელია კომპრადორიატის უცხოურზე ორიენტირებული და მომართული ინტერესები და არა საქართველოს შინაგანი, ღვიძლი ინტერესები — გამომდინარე შედეგებით

კატეგორია: თვალთახედვა | დაამატა: მოურავი (2010-05-14)

https://devnili.ucoz.com/publ/teoria_praqtika/tvaltakhedva/tvaltakhedva_k’omp’radoruli_pena_k’lasi/12-1-0-32

საქართველოს რესპუბლიკის უზენაესი საბჭოს 1992 წლის 13 მარტის დადგენილება

საქართველოს რესპუბლიკის უზენაესი საბჭოს
1992 წლის 13 მარტის დადგენილება

1991 წლის 22 დაკემბერს საქართველოს რესპუბლიკაში მომხდარი მოვლენების პოლიტიკური შეფასების შესახებ

საქართველოს რესპუბლიკის უზენაესი საბჭო ადგენს:

1. 1991 წლის დეკემბრისა და 1992 წლის იანვრის მოვლენები, რომლებიც მოხდა საქართველოში, კვალიფიცირებულ იქნეს როგორც სახელმწიფო გადატრიალება;
2. არაკანონიერი ხელისუფლების სტრუქტურების-“სამხედრო საბჭო” და ა.შ. შექმნა კვალიფიცირებულ იქნეს, როგორც ხელისუფლების უზურპაცია;
3. ყველა აქტი, რომელიც მიღებულია საქართველოს არაკანონიერი ხელისუფლების მიერ, მათ შორის, პარლამენტის არჩევნების დანიშვნის აქტი, გამოცხადეს იურიდიული ძალის არმქონედ;
4. სახელმწიფო გადატრიალების ორგანიზატორების მოქმედება კვალიფიცირებულ იქნეს როგორც სამშობლოს ღალატი;
5. საქართველოს მოსახლეობას მოვუწოდებთ უკანონო ხელისუფლების დაუმორჩილებლობას.

საქართველოს რესპუბლიკის უზენაესი საბჭო
ქ. გროზნო 1992წ. 13 მარტი

Წყარო:
საქართველოს რესპუბლიკა. – თბილისი, 2007. – 6 იანვარი. – N2 (5603). – 3 გვ.

Colchis LGM refugia population estimate

Colchis LGM refugia total area was 10000-15000 km³ (inside habitable territories – up to 600-750 m above see level).

“Human population dynamics in Europe over the Last Glacial Maximum” estimates «The simulation suggests that the human population size in Europe was about… 410,000 at 13 ky ago… The mean population density in the inhabited area varied between 2.8 and 5.1 persons per 100 km².»

Map shows small high density (16-20 inhabitants per 100 km²) areas of human habitation territories — in refugias, but geographic situation in Colchis refugia was different:
• European refugias are huge (Colchis refugia is extremely small)
• European refugias are not isolated, high density areas are neighboured by lesser densities (Colchis refugia is isolated from all sides by permafrost and other extremes)
• High density areas even in Europe are exceptional, near sees and on small southern regions
• Near, neighbouring mountainous regions (Pyrenees, Alps) human density is minimal — and all Colchis region is surrounded by mountains
• At the same latitudes as Colchis, on West shores of Black see human density was 1-4 and 4-6 per 100 km²

---

We are to take into account, that after LGM population of Colchis was not Upper Paleolithic as previously, but Mesolithic and have much better hunting and other technologies.

Based on abovementioned simulation, estimated hypothetic population for Colchis refugia (mean area of 12000 km² and density 6-10 people / 100 km²) can be some (inhabitants):
• 4000-5000 pre LGM period (Upper Paleolithic);
• 800-1200 (400-600) during LGM (26–20K ybp, for 3-4 thousand years and if no hiatus, Upper Paleolithic);
• 2500-4500 during post glacial (20-13K ybp, Upper Paleolithic, Mesolithic);
• 1400-2000 (500-700) during Younger Dryas (12900-11700 ybp, lasted for 1200 years, if no hiatus, Mesolithic); and
• 7500-12000 after 11K ybp (Mesolithic, Neolithic)

See also:

Colchis LGM CHG Isolated Refugium and Refugia: Glaciers and permafrost: Dzudzuana example

LGM Caucasus: Glaciers and Permafrost 20-10K ybp: Map Modelling Draft

---

ნაშრომის “Human population dynamics in Europe over the Last Glacial Maximum” ავტორებმა მათემატიკური მოდელირების ხერხებით დაიანგარიშეს ევროპის ქვის ხანის მონადირე-შემგროვებელი მოსახლობის შესაძლებელი რიცხოვნობა 30-12 ათასი წლის წინ — ბოლო დიდი გამყინვარებისა (LGM) და შემდგომი პერიოდისთვის.

მოსახლეობის სიმჭიდროვის მათი დაანგარიშების შესაბამისად ქვის ხანის კოლხეთის და LGM პერიოდში „კოლხეთის თავშესაფრის“ მოსახლეობა შეადგენდა (სული):

• 4000-5000 — LGM წინა პერიოდი;
• 800-1200 (400-600) — LGM განმავლობაში (26–20 ათასი წლის წინ, 3-4 ათასი წლის განმავლობაში თუ მოსახლეობა არ ამოწყდა);
• 2500-4500 — უშუალოდ LGM შემდგომ (20-13 ათასი წლის წინ);
• 1400-2000 (600-800) — Younger Dryas აცივების პერიოდში (12900-11700 წლის წინ, რომელიც 1200 წ გაგრძელდა თუ მოსახლეობა არ ამოწყდა); და
• 7500-12000 — 11 ათასი წლის წინა პერიოდის შემდგომ

Antient mtDNA in Georgia

Kotias Klde: mtDNA H13c ~9720 ybp (Y-DNA J2-Y12379*)
Satsurblia: mtDNA K3 ~13255 ybp (Y-DNA J1-Y6313*)
Dzudzuana: mtDNA U6 and N ~27K-24K ybp (females)

---

Contemporary mtDNA
https://www.familytreedna.com/public/Georgia?iframe=mtresults

11 – H* (H13c) — Kotias Klde
0 – K3 (2 – K1a4i) — Satsurblia
0 – U6 (1- U1, 1 – U2) — Dzudzuana
4 – N* — Dzudzuana

---

Paleolithic DNA from the Caucasus reveals core of West Eurasian ancestry
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/423079v1

«To address this imbalance and to better understand the relationship of Europeans and Near Easterners, we report genome-wide data from two ~26 thousand year old individuals from Dzudzuana Cave in Georgia in the Caucasus from around the beginning of the LGM. Surprisingly, the Dzudzuana population was more closely related to early agriculturalists from western Anatolia ~8 thousand years ago than to the hunter-gatherers of the Caucasus from the same region of western Georgia of ~13-10 thousand years ago. Most of the Dzudzuana population’s ancestry was deeply related to the post-glacial western European hunter-gatherers of the ‘Villabruna cluster’, but it also had ancestry from a lineage that had separated from the great majority of non-African populations before they separated from each other, proving that such ‘Basal Eurasians’ were present in West Eurasia twice as early as previously recorded.

we analyzed teeth from two individuals recovered from Dzudzuana Cave, Southern Caucasus, from an archaeological layer previously dated to ~27-24kya and whose age determination was confirmed by a series of 8 new dates, thus allowing us to probe a population on the cusp of the beginning of the LGM.

Both individuals had mitochondrial DNA sequences (U6 and N) that are consistent with deriving from lineages that are rare in the Caucasus or Europe today.»

+
https://www.yfull.com/mtree/H13c/

---

Kotias Klde J-Y12379 Clan Prehistory

Kotias Klde person (Y-DNA SNP J-Y12379), aka idKK1 (9550 – 9890 ybp) mean age is ~ 9720 ybp, his Y-DNA SNP formed 15100<->11800 ybp, mean age ~ 13450. The time distance (mid) between KK1 and his SNP formation is 13450 – 9720 = 3730 years.

Fact: idKK1 SNP J-Y12379 was formed (15100<->11800 ybp) ~ 550 years before the Younger Dryas (12900 to 11700 ybp, lasted for 1200 years) during which event in Caucasus flora and fauna were degraded and it was most probably depopulated (population extinction). SNP J-Y12379 was product of J-Z6046 > J-Y12603 allocated South of Caucasus after Last Glacial Maximum – LGM.

And so, the idKK1 clan most probably was formed (!) and its population was grown (!) outside of Caucasus (inside some Younger Dryas refugia, analogy of LGM refugia) — somewhere in south-East Anatolia – North East of Mediterranean (see Phylogeographer maps) or The North East of Fertile Crescent, and then part of the clan was migrated (after Younger Dryas end and flora and fauna rehabilitation in Caucasus) to the most suitable Western Georgia from Anatolia via the Choruh river corridor or via the Euphratus-Choruh rivers corridor from Anatolia-Fertile Crescent area.

If this is correct, then it is probable that some members of the idKK1 initial clan (some populations) were gone not to the Caucasus but — they stay at place or move to some other places — to West Anatolia and South Europe or to other places.

The main idea is that Kotias Klde person aka idKK1 SNP J-Y12379 mutation was happen somewhere outside of the Caucasus and that only after a thousand years mutants have come to the Caucasus…

სად მოდიხარ ღრუბელო…

რომ მოდიხარ, სად მოდიხარ
სად მოდიხარ ღრუბელო

წუთისოფელს შენ კი არა
მეც ვერა გავუგე-ვო

ვისაც ვარდი უთესია
დახვედრია ეკალი

ერთი ფიქრი არ მასვენებს,
ეს რად ხდება ნეტავი

ბესარიონ გუგუშვილის მთავრობის თავმჯდომარედ და პრემიერ-მინისტრად დანიშვნა

ბ.გუგუშვილის ინტერვიუ „ჩვენებურს“, 2002 წ.

e18398e1839ce183a2e18394e183a0e18395e18398e183a3-e18391e18394e183a1e18390e183a0e18398e1839de1839c-e18392e183a3e18392e183a3e183a8e18395e18398e1839ae18398-e183a9e18395e18394e1839ce18394e18Download

https://www.chveneburi.net/ka/interviu-besarion-gugusvili-roportaj,14.html

ბ.გუგუშვილი, „ქართული პოლიტეკონომია“, გაზ. „რესპუბლიკა“, 27.8.1991

პრემიერ მინისტრის საპროგრამო სტატია.

---

---

გაზეთი რესპუბლიკა, 27 აგვისტო, სამშაბათი, 30/63, 1991

წინამდებარე სტატია ავტორმა ამ სამი თვის
წინ გადასცა ჩვენი რესპუბლიკის კომპეტენტურ ორგანოებს,
აგრეთვე პრესის ერთ-ერთ ორგანოს.

ბესარიონ გუგუშვილი

ᲥᲐᲠᲗᲣᲚᲘ ᲞᲝᲚᲘᲢᲔᲙᲝᲜᲝᲛᲘᲐ

საკითხის დასმის წესით

2023 წლის წინასიტყვაობა

საქართველოს პირველი რესპუბლიკა გარკვეულწილად ისეთივე ეკონომიკურ სირთულეებს წააწყდა, როგორსაც მეორე რესპუბლიკა (ზ.გამსახურდიას ხელისუფლება) — უპირველეს ეს იყო ადგილობრივი ან უცხოური კერძო ფინანსური რესურსების (ინვესტიციების წყაროების) სიმცირე ან სრულიად არ არსებობა კერძო (პრივატული) ეკონომიკის გაძღოლის, დაფუძნება-დაარსებისთვის.

და, ასეთ კრიტიკულ მდგომარეობაში პირველი რესპუბლიკის მთავრობამ, როგორც თავის წიგნში „საქართველოს წროვნული მეურნეობა“ (წიგნი მეორე, პარიზი, 1960) იმ მთავრობის  ფინანსთა და ვაჭრობა-მრეწველობის მინისტრი კ.კანდელაკი წერს, წარმოების წარმართვა-განვითარებისთვის ერთად-ერთი რეალისტური გზა გამოძებნა (მეორე რესპუბლიკისამ კი ამ გზის გამოყენება შესაძლებელ ვარიანტად წარუდგინა ხალხს)  — ეს იყო „სახელმწიფო კაპიტალიზმის“ ელემენტების გამოყენება გარდამავალ პერიოდში — „რის მაგალითებს ახლა ბევრს ვხედავთ დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში“-ო, წერს ავტორი.

ყოველივე ამას მეორე წიგნის დასკვნებში ავტორი ხაზგასმით აღნიშნავს, მაგალითების მითითებით, კერძოდ:

„ზ) საქართველოს უდიდეს მრეწველობის, – მარგანეცის წარმოების გაერთიანება, მრეწველთა ინდივიდუალურ წარმოების და საკუთრების დაცვით და მთავრობისთვის მოგებაში მონაწილეობის უზრუნველყოფით და იმის უახლობელესი კონტროლით ეკსპორტში;

თ) ქვანახშირის წარმოების სახელმწიფოს მიერ გამოსყიდვა და იმის გაფართოება;

კ) ზოგიერთ სამრეწველო დაწესებულებათა ხელში აღება და სახალხო მეურნეობაში ნიადაგის მომზადება იმ ახალ სახის ეკონომიურ საქმიანობისთვის, როცა სახელმწიფო და ადგილობრივი თვითმართველობა ამ საქმიანობის აკტიური და პირდაპირ პატრონი და განმკარგველი მონაწილე ხდება, კერძო დაწესებულებათა და კერძო ინიციატივის გვერდით, რის მაგალითებს ახლა ბევრს ვხედავთ დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში;“

უფრო მკვეთრად აქვს ავტორს სახელმწიფო კაპიტალიზმის ელემენტების გამოყენებაზე ყურადღება გამახვილებული მეორე წიგნის ინგლისურ და ფრანგულ დასკვნებში:

„The basis of the economy of the Georgian Reublic was the principle of equality between state economy and private initiative. State economy was relised by self government bodies in the towns and the country and by assotiation of this bodies as well as by cooperative companies.“

თარგმანი:

საქართველოს რესპუბლიკის ეკონომიკის საფუძველი იყო სახელმწიფო ეკონომიკისა და კერძო ინიციატივის თანასწორობის პრინციპი. სახელმწიფო ეკონომიკა ეყრდნობოდა ქალაქებისა და ქვეყნის თვითმმართველობის ორგანოებს და ამ ორგანოების გაერთიანებას, ასევე კოოპერატიულ კომპანიებს.

იმპერიის ორასწლოვნმა, განსაკუთრებით კი მისის სოციალ-იმპერიალისტური ფორმაციის სამოცდაათწლოვანმა ბატონობამ უმძიმესი დაღი დაასვა საქართველოს ეკონომიკას და ქართულ ეკონომიკურ აზრს (აზროვნებას).:მაზომიერი და მიზანდასახული დიდმპყრობელური ეკონომიკური პოლიტიკის შედეგად საქართველოში ჩამოყალიბდა პრიმიტიული, უმთავრესად მდიდარი ბუნებრივი რესურსების მტაცებლურ ექსპლუატაციასა და გამოფიტვაზე დაფუძნებული სახალხო მეურნეობა, რომელიც გამოირჩევა სოფლის მეურნეობაში ზღვარსგადასული მონოკულტურული სპეციალიზაციით, ხოლო მრეწველობაში მარტივ ტექნოლოგიებზე აგებული წიაღისეული და სოფლისმეურნეობრივი პროდუქციის პირველადი გადა­მუშავების დარგებით, რომელთა პროდუქციას მეტროპოლია ათწლეულების განმავ­ლობაში, ფაქტობრივად უსასყიდლოდ იტაცებდა.

კრემლი შეგნებულად არ აშენებდა საქართველოში ახალ და უახლეს ტექნიკასა და ტექნოლოგიებზე დაფუძნებულ თანამედროვე სამრეწველო ობიექტებს, რომლებსაც იგი სულ უკანასკნელ ხანამდე საკმაო რაო­დენობით ყიდულობდა ნავთობისა და გაზის ექსპორტის ხარჯზე თავისუფალი სამყაროს ქვეყნებში და უმთავრესად სამხედრო-სტრატეგიული მრეწველობისათვის იყენებდა.

იმპერიალისტური ეკონომიკური პოლიტიკის ერთ-ერთი უმთავრესი ბოტოტება ისიც იყო, რომ სრულიად შეიზღუდა ქართველი კაცის ეკონომიკური თაოდნობისა და სამეურნეო-მეწარმული ინიციატივის ნიჭის გამოვლენის საშუალებები, რის შედეგადაც ეს ბუნებრივი მოთხოვნილება იძულებითად მახინჯ ფორმებში ვლინდებოდა – სპეკულაციის, მაქინატორობისა და კომბინატორობის სახით. თუმცა ამ ბოროტებამ შემდგომში თვითონ შეიტანა საკმარისად მნიშვნელოვანი „რევოლუციური“ წვლილი იმპერიული ეკონო­მიკური სტრუქტურების გახრწნასა და რღვევაში.

Georgian Haplogroups ქართველთა ჰაპლოჯგუფები

წყარო:
https://www.familytreedna.com/public/Georgia?iframe=ycolorized

Беседы “Кавказские Высоты”

Политические тайны Кавказа

Смотреть >>

ვიდეო სერიალი „ჩეჩნეთის ახსნა“

ყველა ვიდეოს ნახვა:

https://www.facebook.com/watch/besarion.gugushvili/284472259870341/

Facebook „ბესარიონ გუგუშვილი“ ვიდეოთეკა

https://www.facebook.com/pg/besarion.gugushvili/videos/

ვიდეო სერიალი „გასაუბრება გულისყურთან“ 2009

ყველა ვიდეოს ნახვა:
https://www.facebook.com/watch/112814292078123/118247213572310

---

მოსკოვის 1991 წლის 18 აგვისტოს პუტჩი და ზვიად გამსახურდია

საქართველოს რესპუბლიკის პრეზიდენტი ზვიად გამსახურდია მოსკოვში 1991 წლის აგვისტოში მოწყობილ ე.წ. პუტჩს გამოეხმაურა თავის მიმართვაში “დასავლეთის ქვეყნების ხალხებისა და მთავრობებისადმი”:

პუტჩის დამთავრებისათანავე მიღებულ იქნა საქართველოს რესპუბლიკის პრეზიდენტის ბრძანებულება “საქართველოს კომუნისტური პარტიის შესახებ”, რომელშიც ნათქვამია:

”საბჭოთა კავშირში შეიქმნა არასტაბილური სიტუაცია, რომლის გაკონტროლება ახლო მომავალში შეიძლება შეუძლებელი გახდეს.

მოვლენათა ასეთი განვითარება ყოველთვის გარდაუვალია ტოტალიტარულ იმპერიაში, სადაც იწყება დიდი ლიბერალიზაცია. ასეთ დროს პირდაპირ გადამწყვეტი მნიშვნელობა ენიჭება დასავლეთის სახელმწიფოთა პრინციპულ პოზიციას, უკომპრომისო შეფასებას ყოველივე იმისა, რაც ხდება, აგრეთვე აქტიურ დიპლომატიურ თუ სხვაგვარ მოქმედებას. დასავლეთი არ უნდა იყოს პასიური მაყურებლის როლში. პოლიტიკური შეფასება მომხდარი გადატრიალებისა ძალზე რთულია, ვინაიდან ჯერჯერობით არ არის ნათელი, ნამდვილი გადატრიალებაა ეს, თუ მხოლოდ გარიგება, ან შოუ, რომლისგანაც პოლიტიკური დივიდენდების მიღებას მიელტვიან ცალკეული სახელმწიფო ლიდერები.

მთავარზე უმთავრესია, დასავლეთმა მხარი დაუჭიროს საბჭოთა კავშირში მხოლოდ ხალხის მიერ არჩეულ ხელისუფლებას, დემოკრატიას, პლურალიზმის დამკვიდრებას.

შექმნილი არასტაბილური მდგომარეობა, რეაქციული ძალების შესაძლო გამარჯვება საფრთხეს უქადის, უწინარეს ყოვლისა, საბჭოთა კავშირში შემავალ იმ რესპუბლიკებს, რომლებიც იბრძვიან დამოუკიდებლობისათვის, თავისუფლებისათვის და რომელთაც ჰყავთ ხალხის მიერ არჩეული პარლამენტი და პრეზიდენტი. ისინი უშუალოდ სამხედრო აგრესიის საფრთხის წინაშე დგანან.

ამიტომ, მე მოვუწოდებ დასავლეთის მთავრობებს, უწინარეს ყოვლისა, ამერიკის შეერთებულ შტატებს, სასწრაფოდ და გადაუდებლად დე ფაქტო და დე იურე ცნონ ამ რესპუბლიკების, მათ შორის საქართველოს, დამოუკიდებლობისა და დიპლომატიური ურთიერთობა დაამყარონ მათთან, რათა დაიცვან ჭეშმარიტად დემოკრატიული რეფორმების მონაპოვარი ამ ქვეყანაში”
(1991 წლის 20 აგვისტო).

”საბჭოთა კავშირის ე.წ. 19.21 აგვისტოს კომუნისტური პუტჩის დღეებში, საქართველოს კომპარტიამ მხარი დაუჭირა ე.წ. საგანგებო მდგომარეობის კომიტეტს. გარდა ამისა, მისი არსებობა ეწინააღმდეგება საქართველოს რესპუბლიკის კანონს “მოქალაქეთა პოლიტიკური გაერთიანებების შესახებ”. აქედან გამომდინარე ვადგენ:

შეჩერდეს საქართველოს კომუნისტური პარტიის მოქმედება საქართველოს მთელ ტერიტორიაზე” (1991 წლის 26 აგვისტო)

გუგუშვილები მოხსენიებული 1904 და 1917 წლის საცნობარო გამოცემაში „Кавказский Календарь“

1904

გუგუშვილი ა.დ. (ალექსანდრე დიმიტრის ძე) 166, 174, 176 გვ.
ქუთაისის სათავადაზნაურო საკრებულოს თავმჯდომარის ოზურგეთის ადმინისტრაციის სენაკის თანაშემწე; ფოთის ქალაქის საკრებულოს დეპუტატი; ფოთის ურთიერთ კრედიტის საზოგადოების მმართველობის დირექტორი

გუგუშვილი კ.ს. (კონსტანტინე სიმონის ძე) 172 გვ.
ქუთაისის საქალაქო საკრებულოს დეპუტატი

გუგუშვილი პ.გ. 252 გვ.
სოხუმის საქალაქო მმართველობის დეპუტატი

გუგუშვილი მ.გ. (მელიტონ გრიგორის ძე) 538 გვ.
კავკასიის არმიის პირველი კორპუსის 154-ე დერბენდის ფეხოსანთა პოლკის პოდპოლკოვნიკი (მეთაურის მოადგილე)

gugushvili-caucasus_calendar_1904Download

1917

გუგუშვილი დ.ნ. (დუტუ ნიკოლოზის ძე) 266 გვ.
ფოთის ქალაქის საკრებულოს დეპუტატი

გუგუშვილი დ.ტ. (დომენტი ტრიფონის ძე) 588 გვ.
მარგანეცის მწარმოებელთა ყრილობის საბჭოს ბუღალტრის მოადგილე

gugushvili-caucasus_calendar_1917Download

ბესარიონ გუგუშვილი 2010 წ.: რა ნახეს ზოგიერთებმა საერთო ანტიეროვნულ, გლობალისტ სააკაშვილსა და ეროვნული იდეის მამამთავარს, ზვიად გამსახურდიას შორის?

რუსეთმა, საქართველოს ნატო-ში შესვლა, სააკაშვილის ხელშეწყობით ჩაშალა
რატომ გახდა ზვიად გამსახურდია „დინების წინააღმდეგ მცურავი კაცი!?”

საქართველოს დღევანდელი მდგომარეობის ფონზე, სულ უფრო ხშირად ისმის კითხვა: რა გახდა ჩვენი ქვეყნის ასეთი წარუმატებლობის მიზეზი? არის თუ არა ეს ყველაფერი გამოძახილი 90-იანი წლების იმ ტრაგიკული მოვლენებისა, რამაც დიამეტრალურად შეცვალა საქართველოს უახლესი ისტორიის განვითარება და მისი ბედი? ამ და სხვა საკითხებზე, „ჯორჯიან თაიმსი” ზვიად გამსახურდიას ხელისუფლების პრემიერ-მინისტრს, ბესარიონ გუგუშვილს ესაუბრა.

— როგორ შეაფასებთ დღეს საქართველოში არსებულ ვითარებას? რამდენად რთულ სიტუაციაში იმყოფება საქართველო საშინაო თუ საგარეო ფრონტზე?

— დღეს, სამწუხაროდ, საქართველო არშემდგარი, ხეიბარი სახელმწიფოა, რომლის ტერიტორიების უდიდესი ნაწილიც ოკუპირებული და ანექსირებულია რუსეთის, თურქეთის, აზერბაიჯანის და სომხეთის მიერ — ანუ, არ არსებობს საქართველოს მეზობელი სახელმწიფო, რომ მისი რაღაც ტერიტორია არ ჰქონდეს მიტაცებული. საქართველოს განაგებს ანტიქართული, მარიონეტული, გლობალისტური ხელისუფლება, რომელიც ქართველი ერისადმი, ქართული კულტურისა და ცივილიზაციისადმი მტრულად არის განწყობილი. და რაც ყველაზე მთავარია, დღეს ქვეყანაში გამეფებულია ქართული პოლიტიკისთვის დამახასიათებელი ნიშანი — ტოტალური უპასუხისმგებლობა. საქართველოს პოლიტიკური ელიტა დღეს უპასუხისმგებლო ელიტაა — როგორც სამართლებრივ, ასევე ზნეობრივ-სულიერ ასპექტში.

— სააკაშვილის პიროვნების შესახებ რას იტყვით? ადრე მას ზვიადს ადარებდნენ, დღეს ამგვარმა შეფარებებმა მნიშვნელოვნად იკლო

— საინტერესოა, რა ნახეს ზოგიერთებმა საერთო, ანტიეროვნულ, გლობალისტ სააკაშვილსა და ეროვნული იდეის მამამთავარს, ზვიად გამსახურდიას შორის? თუმცა, მათთვის ასეთი შედარება გარკვეული თავის მართლებაა, რათა ეროვნულს უღალატონ და კახპურად, საკაშვილის რეჟიმს მხარი დაუჭირონ.

— არსებობს მოსაზრება, რომ სააკაშვილის ხელისუფლების საქართველოს სათავეში ყოფნა რუსეთსაც აძლევს ხელს. ეთანხმებით ამ მოსაზრებას?

— რუსეთმა, 1990-იანი წლების კრიზისი, როდესაც შესაძლო იყო მისი დაშლა, დასავლეთისა და პირველ რიგში, აშშ-ის ფინანსური და პოლიტიკური დახმარებით დაძლია. რუსეთი ახლა კვლავ დასავლეთის თანხმობითა და „წაყრუებითი დახმარებით” გარკვეულწილად იბრუნებს რეგიონული ზესახელმწიფოს როლს, ხოლო 2008 წლის აგვისტოში, სააკაშვილის უდიდესი პოლიტიკური ხელშეწყობით გააფორმა აფხაზეთისა და ე.წ. სამხრეთ ოსეთის „დამოუკიდებლობა”, არსებითად „ჩააბუდა” ეს ე.წ. სარკოზის ხელშეკრულებაში და აგრეთვე, აშშ-სთან გაფორმებულ „სტრატეგიულ ხელშეკრულებაში”. ამით საფუძველში შეწყვიტა საქართველოში ნატოს შემოსვლა. რუსეთისთვის ახლა აღარ აქვს დიდი მნიშვნელობა, რა ძალა იქნება ქვეყნის სათავეში. მოკლედ, რუსეთისთვის ყველაზე არსებითი სწორედ საქართველოში ნატოს შემოსვლის საკითხი იყო, რაც უკვე მისთვის ხელსაყრელ ჭრილში გადაწყდა (მით უმეტეს, უკრაინის რუსიფიკაციის ფონზე). თუმცა, პოლიტიკაში გულუბრყვილო საქართველოს ჯერ ვერ გაუგია, რომ ყველაზე არსებითი „საქართველოში ნატოს შემოსვლა” იყო და არა „საქართველოს შესვლა ნატო-ში”.

— რომ არ მომხდარიყო სახელმწიფო გადატრიალება, თქვენი აზრით, როგორ განვითარდებოდა მოვლენები? ჩვენი ქვეყანა, თავისი ნაციონალისტური ხელისუფლებით სათავეში, საერთაშორისო იზოლაციაში ხომ არ მოექცეოდა?

— ნუ ხართ პუტჩისტურ-ანტიეროვნული პროპაგანდის ტყვეობაში. რატომ ნაციონალისტური? ნაციონალისტური სააკაშვილის რეჟიმია, მისი პარტიაა სწორედ ნაციონალური მოძრაობა, გამსახურდიას ხელისუფლება კი ეროვნული იყო. საერთაშორისო იზოლაციაში საქართველო ვერ მოექცეოდა ზუსტად იმ ზომით, რამდენადაც საქართველო სჭირდება გლობალისტურ სისტემებსა და სტრუქტურებს. ანუ, საქართველოსთან უცხოეთი ურთიერთობს „რეალპოლიტიკის” ჭრილში, ზუსტად იმდენად, რამდენადაც მათ ეს ტერიტორია სჭირდებათ (ქართველი ერი კი, თუნდაც მთლად ამომწყდარა), პირველ რიგში, როგორც ენერგომატარებლების დერეფანი.

— კიდევ ერთხელ რომ გავიხსენოთ, რა ვითარება იყო იმ დროის მსოფლიოში, რატომ არ აწყობდა მაშინდელ მსოფლიოს, ზვიად გამსახურდიას მმართველობა საქართველოში?

— გორბაჩოვ-ბუშის 1989 წლის მალტის გარიგებით, საბჭოთა კავშირიდან უნდა გასულიყვნენ მხოლოდ ბალტიის რესპუბლიკები, ხოლო დანარჩენებს უნდა შეექმნათ „განახლებული საბჭოთა კავშირი”, ანუ დსთ. ამდენად, საქართველოს ხელისუფლების ლტოლვა დამოუკიდებლობისა და სსრკ-დან გასვლისაკენ ეწინააღმდეგებოდა არა მხოლოდ სსრკ-ს, არამედ — დასავლეთის და, პირველ რიგში, აშშ-ის ინტერესებს. სწორედ ამიტომ იყო, რომ ზვიად გამსახურდია შეიქმნა „დინების წინააღმდეგ მცურავი კაცი”. სწორედ ამიტომ იყო მოულოდნელი დასავლეთისა და აშშ-ისათვის სსრკ-ს დანგრევა და ზუსტად ამის გამო დაგვიანდა საქართველოსა და უკრაინის ნატო-ში გაწევრიანება (რაც საბოლოოდ აბსოლუტურად სავალალო აღმოჩნდა).

— როგორ ფიქრობთ, როგორ განვითარდება უახლოეს მომავალში საქართველოში მოვლენები?

— საქართველოს ახლო მომავალში ელის ხანგრძლივვადიანი უიმედობის, გულგატეხილობის (ნატო-სა და აფხაზეთ-სამაჩაბლოს შემოერთების ჩაშლის გამო), პოლიტიკური სტაგნაციის და უძრაობის ხანა (ძალიან ზომიერი და ჩლუნგი ეკონომიკური განვითარების პირობებში) — როდესაც მონათესავე არსის ძალთა ფარს-კამპანიები გახდება პოლიტიკური აქტივობის სიმულაციის მთავარი მიმართულება. საქართველოს ელის უალტერნატივო არჩევნები, პოლიტიკური მრწამსით ტყუპი პარტიების საცირკო ჭიდილი, პოლიტიკური ფიგურების საცირკო პიარ-თავშესაქცევები. სხვა პერსპექტივა დღევანდელ საქართველოს, სამწუხაროდ, არ აქვს.

ლელა კერელაშვილი
2010.05.07 17:13

გუგუშვილი, ბესარიონ
რა ნახეს ზოგიერთებმა ანტიეროვნულ, გლობალისტ სააკაშვილსა და ეროვნული იდეის მამამთავარს, ზვიად გამსახურდიას შორის საერთო? : ინტერვიუ / ბ. გუგუშვილი ; ესაუბრა ლელა კერელაშვილი // ჯორჯიან თაიმსი. – , 2010. – 6-17 მაისი. – N17(583). – გვ.8
[MFN: 31038]

ბესარიონ გუგუშვილი. საქართველოს რესპუბლიკის პრემიერ-მინისტრი (1991 წლის აგვისტო-დეკემბერი). ოფიციალური დოკუმენტები, ინტერვიუები

საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა. საქართველოს სახელმწიფოს ხელმძღვანელები. ტომი XVII.
ბესარიონ გუგუშვილი, საქართველოს რესპუბლიკის პრემიერ-მინისტრი
(1991 წლის აგვისტო-დეკემბერი). ოფიციალური დოკუმენტები, ინტერვიუები
თბილისი 2020

ნახვა:
https://besarion.files.wordpress.com/2020/11/gugushvili.pdf

ნიშანდობლივი დოკუმენტები

***

***

კავკასიური-ქართული ნაგაზი

კავკასიური-ქართული ნაგაზის მოჯიშებისადმი მიძღვნილი პირველი სტატია ქართულ პრესაში — ავტორი ბ.გუგუშვილი… — გაზ. „სოფლის ცხოვრება“, 1980 წ. First article by Besarion Gugushvili in Georgian mas media wowing for Caucasian Ovcharka breeding, 1980.

ბ.გუგუშვილი. მოგონებები და კატეხიზმო

ბესარიონ გუგუშვილი

გასაუბრება გულისყურთან (მოგონებები).

ზნეობრივი მაგალითი თაობებისათვის.
ეძღვნება ეროვნულ-სარწმუნოებრივი იდეალებისათვის თავგანწირულ უსახელო გმირებს.

გადატვირთვა:
ბ-გუგუშვილი-მოგონებები-და-კატეხიზმო

Video lectures about “Kotias Klde” Y-DNA

In Georgian, 5 clips…

https://www.facebook.com/watch/460208824337963/335397418183389

 

Probable Route of Y-DNA J-Y27964 To The North

Outdated…

During Younger Dryas most probably, all the Caucasus and surround region was once more depopulated (as during LGM) and then again was re-populated. May be first who populated Caucasus and surroundings was “Kotias Klde” Y-DNA J-Y12379 (SK1321-SK1313, dated near 10.000 YBP) clane (family organization), who migrated to Caucasus (Colchis) from Near East directly using “Euphrates — Kura-Araxes-Çoruh” DNA migration corridor some 3.000 years after Y-DNA J-Y12379 was formed (during pre-Younger Dryas period somewhere in the North region of Fertile Crescent).

During next several thousand years “Kotias Klde” J-Y12379 clane, population (including J-Y27964) spreaded on a big part of East Black Sea region (including today West Georgia, East Turkey and Russia) and also spread to the East Georgia and West Azerbaijan. From East Georgia J-Y12379>Y27964 clane spreaded to the North Caucasus via Aragvi — Terek migration corridor.

(old map, is to be renewed)

Kotias Klde” J-Y12379 clane (including J-Y27964) was to participate in Shulaveri-Shomu, Kura–Araxes, Trialeti cultures (South Caucasus) and Maykop culture (North Caucasus, then occupied and destroyed by Yamnaya culture).

May be it is important, that among two branches of J-Y12379>J-Y12378 clane as are J-Y27964 and J-Y12599 — J-Y12599 is concentrated inside Caucasus region, but J-Y27964 is spreaded also to the North Europe as far as North Russia, Britain and Sweden.  Same time, newer branches of the J-Y27964 still formed in Caucasus. This illustrates that not all clan of J-Y27964 was migrated to the North Caucasus and then with Indo-Europeans — but only some individuals or families.

Note:
Generally “Kotias Klde” Y-DNA J-Y12379 clane was and is not numerous — during all of it’s 10.000 years history it counted not more some dozen, hundred and now some thousand males.

Most probable route of the J-Y27964 to the North is a drift of it’s North Caucasian (Maykop) branch together with Indo-European substrate of the Yamna and other Arian Cultures.  Less probable is a migration from Caucasus via Turkey to East Europe and then to the North Europe.

See also:
https://besarion.wordpress.com/category/dna/

სრულიად საქართველოს წმინდა ილია მართალის საზოგადოება (მოკლე ისტორია)

✝️ სამაჩაბლოს ომის გმირი მერაბ მინდიაშვილი. 1991 წლის 18 მარტს ოსმა ექსტრემისტ-სეპარატისტებმა ცოცხლად დაწვეს ერედვის ტყეში. ცეცხლწაკიდებული შავლეგოს მღეროდა…

შეიქმნა მერაბ კოსტავას ინიციატივით 1988 წლის ნოემბრის ცნობილი შიმშილობის აქციის დღეებში. ამ პერიოდიდან საზოდაგოებასთან ალიანსში იყო ეროვნული დამოუკიდებლობის პარტია. საზოგადოებას მართავდა გამგეობა, რომელშიც თავდაპირველად შედიოდა შემდეგი 9 წევრი: მერაბ კოსტავა, ზვიად გამსახურდია, ვაჟა ადამია, ჯემალ გოლეთიანი, თედო პაატაშვილი, გურამ გოგბაიძე, ეროვნული დამოუკიდებლობის პარტიიდან ირაკლი წერეთელი, ირაკლი ბათიაშვილი და თეიმურაზ სუმბათაშვილი.

წმინდა ილია მართალის საზოგადოებას საქართველოს თითქმის ყველა ქალაქსა და რაიონში გააჩნდა წევრმრავალი მძლავრი ფილიალი.

საზოგადოების თბილისის ფილიალი დაყოფილი იყო ათეულებად, თითოეული ათეული აერთიანებდა დაახლოებით 10-20 წევრს და ჰყავდა ზემდგომი – ათეულის მეთაური, რომელიც ათეულში გაწეული სამუშაოსათვის პირდაპირ ანგარიშვალდებული იყო საზოგადოების გამგეობის წინაშე. აღსანიშნავია, რომ საზოგადოებაში მოქმედებდა 14-ე მხატვრების ათეული (ათეულის მეთაური ზურაბ გაბლიშვილი), რომელიც ძირითადად მუშაობდა ისტორიული სიმბოლიკის აღდგენაზე და მშვიდობიანი მანიფესტაციების დროს მისი ფართო მასებისთვის გაცნობაზე. საზოგადოების წევრთა უმთავრესი ფუნქცია, 1990 წლის 28 ოქტომბრის არჩევნებამდე, ეროვნული სუვერენიტეტის აღდგენისათვის აქტიური ბრძოლის გარდა, საქართველოს მშვიდობიან მოქალაქეთა ელემენტალური კონსტიტუციური და ეროვნული უფლებების დაცვა იყო, ამისათვის საზოგადოებაში შექმნილი იყო შესაბამისი კომისიები, რომლებიც საზოგადოებაში შემოსულ განცხადებებს განიხილავდნენ და მათში აღნუსხული დარღვევების აღკვეთისათვის ზრუნავდნენ. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ საზოგადოება თანაბრად და განურჩევლად იცავდა ქვეყნის ყველა ეროვნების მოქალაქის უფლებებსა და ინტერესებს, როგორც საქართველოში, ისე მთლიანად საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე. საზოგადოების საქმიანობას აქტიურად მხარს უჭერდნენ და უჭერენ საქართველოში მცხოვრები სხვადასხვა ეროვნების წარმომადგენელნი.

საზოგადოება ეროვნული დამოუკიდებლობის პარტიასთან ერთად, ყოველ ოთხშაბათს, მერაბ კოსტავას ეზოში მართავდა ხალხმრავალ კრებებს, ე.წ. ოთხშაბათობებს; წელიწადში ერთხელ საზოგადოების ყრილობას და კონფერენციას, რომელთაც საქართველოს ყველა რეგიონიდან ფილიალების წარმომადგენელნი ესწრებოდნენ.

მერაბ კოსტავას ტრაგიკული დაღუპვის შემდეგ, საზოგადოების ყრილობამ, 1989 წლის ნოემბერში, თითქმის ერთხმად დაუჭირა მხარი საზოგადოების გამგეობის თავმჯდომარის პოსტის შემოღებას და გამგეობის თავმჯდომარედ აირჩია ზვიად გამსახურდია.

საზოგადოებას გააჩნია ბეჭედი, შტამპი, სატიტულო ქაღალდი, საზოგადოების წევრობის დამადასტურებელი მოწმობა (ავტორი არქიტექტორი თამაზ ღუღუნიშვილი), ასევე დროშა და სამკერდე ნიშანი (ავტორი ხატია ღუდუშაური).

კომუნისტური წყობის პერიოდში საზოგადოება ბეჭდავდა ყოველთვიურ ჟურნალს „საქართველო“ და გაზეთს „შავლეგო“ (გამოვიდა რამდენიმე ნომერი – გაზეთი განახლდა ვებ საითის სახით 1996 წელს ემიგრაციაში).

საზოგადოების დროშა: მეწამულ ფონზე ჰორიზონტალური თეთრისა და ვერტიკალური შავი ზოლების კვეთაში გამოსახული თეთრი გიორგი. დროშის ორიგინალი მერაბ კოსტავას დაკრძალვის შემდეგ დაცულია მისივე სახლ-მუზეუმში.

1990 წელს, სამაჩაბლოში, კრემლის მიერ პროვოცირებული ოსური სეპარატისტული გამოხდომის დროს, საზოგადოება აქტიურად იცავდა ამ რეგიონის მოსახლეობას. სწორედ აქ გამოეყო საზოგადოებას წევრთა ნაწილი და ვაჟა ადამიას, გურამ ბერუაშვილის, დათო (თორღვა) ბულაშვილის, ზურაბ სიამაშვილის, ჯუმბერ თათულაშვილის ინიციატივით დაფუძნდა „მერაბ კოსტავას საზოგადოება“ — რომელიც შემდგომ წინ აღუდგა ლეგიტიმურ ხელისუფლებას.

1990 წელს, ე.წ. ეროვნული კონგრესის დაარსებაში მონაწილეობის მიღების გამო, წმინდა ილია მართალის საზოგადოების ალიანსიდან გავიდა ეროვნული დამოუკიდებლობის პარტია. მას შემდეგ საქართველოს ჰელსინკის კავშირია საზოგადოებასთან ალიანსში.

სხვადასხვა დროს საზოგადოების გამგეობის წევრები იყვნენ ან არიან: ბესარიონ გუგუშვილი, ვახტანგ ცაგარეიშვილი, მერაბ ურიდია, გელა ჩორგოლაშვილი, ივანე ტურაშვილი, გია ჩხიკვაძე, მაუგლი ჩხიკვაძე, მიხეილ მჭედლიშვილი, თამაზ გველესიანი.

წმინდა ილია მართალის საზოგადოება არის საქართველოს ლეგიტიმური მთავრობის მმართველი ბლოკის – „მრგვალი მაგიდა-თავისუფალი საქართველოს“ წევრი საზოგადოება. მან მნიშვნელოვანი როლი შეასრულა მშვიდობიანი, მრავალპარტიულიული არჩევნების გზით საქართველოში კომუნისტური ტოტალიზმის დამარცხებაში. 1990 წლის 28 ოქტომბრის არჩევნებამდე, იგია ძირითადი ინიციატორი საქართველოში გამართული ყველა მშვიდობიანი, საპროტესტო დემონსტრაციისა, მასიური გაფიცვებისა, ერისთვის სულიერ ფასეულობათა დაბრუნებისა, ქვეყნის ტერიტორიიდან რუსეთის საოკუპაციო ჯარის გაყვანის მოთხოვნისა, რუსეთის ჯარში საქართველოს მოქალაქეთა სამსახურის საწინააღმდეგოდ 1989 წელს გამართული მასიური გაფიცვა-პროტესტისა, ასევე 1991-92 წლის სამხედრო გადატრიალების შემდეგ, სამხედრო საბჭოსა და საქართველოში კრემლის დიქტატურის დამკვიდრების საწინააღმდეგოდ ორგანიზებული ყველა მშვიდობიანი, საპროტესტო მანიფესტაციისა. წმინდა ილია მართალის საზოგადოების წევრები დღესაც აქტიურად იღწვიან ეროვნული მოძრაობისა და საქართველოს კანონიერი ხელისუფლების აღდგენისათვის.

1990 წლის უზენაესი საბჭოს არჩევნებისას წმინდა ილია მართალის საზოგადოების რამდენიმე წევრი დეპუტატი გახდა და ამით იგი მმართველი პარტიის როლში მოგვევლინა. ამას გარდა საზოგადოების გამგეობის წევრები ზ.გამსახურდია და ბ.გუგუშვილი აღმასრულებელი ხელისუფლების მოთავე პოსტებზე იყვნენ.

საზოგადოების წევრები გახლდნენ ცნობილი დისიდენტები არკადი მარკოზია და ნოდარ იმნაძე, შმაგი სამნიაშვილი, ვაჟა ჭინჭარაული, დათო (თორღვა) ბულაშვილი, რეზო ურიდია, აჩიკო რამიშვილი, ციცინო ქევხიშვილი, გია ტეტელაშვილი, მალხაზ ღვინიაშვილი, რევაზ მიქიაშვილი, ვარაზ ვარაზიშვილი,..

სამაჩაბლოში ოსებმა ოთხი ქართველი დაწვეს, იქიდან ერთი (შეიძლება მეტიც) ჩვენი საზოგადოების წევრი – მერაბ მინდიაშვილი, ოსებს რამდენიმე მილიონად ჰყავდათ შეფასებული ცხონებული…

წმინდა ილია მართალის საზოგადოების რამდენიმე წევრი (მათ შორის უზენაესი საბჭოს წევრი არკადი მარკოზია) არაკაცებმა მოკლეს პუტჩისა და მომდევნო პერიოდში მშვიდობიანი, შეუიარაღებელი საპროტესტო აქციების დროს.

ხატია ღუდუშაური

Georgia (Caucasus) Specific Y-DNA J*, G*, R* SNP Clades Clasters, Timetable, Climate and Cultures

http://beso.altervista.org/Genetics/4_Georgia__Caucasus__JGR_Y-DNA_Timetable.htm

Comparison of Georgian and Armenian R* haplogroups

R1b — Armenians 30%, Georgians 20%. Armenians: mixture of PF7562 (Anatolia-Iran) and L23 (Maykop). Georgians: exclusively L23 and older then Armenian R*. Georgia shows one time expansion of R* and Armenia several waves of immigration-admixture.

http://beso.altervista.org/Genetics/Armenian-Georgian_R1b.htm

Sources:
https://www.familytreedna.com/public/Georgia?iframe=ycolorized
https://www.familytreedna.com/public/ArmeniaDNAProject?iframe=ycolorized

Виссарион Гугушвили: “Моя мечта – вернуться в Грузию”

Район Вантаа в Хельсинки – тихое, уютное место. С претензией на поэтичность. Сосны, валуны, скалы, невероятное количество цветов (которые почему-то не срывают) да еще нет-нет да и промелькнут в траве серые заячьи уши. В общем, все здесь скорее располагает к размышлениям о загадках мироздания, нежели к тупиковой суете городской жизни.

MARICA LILLEMETS Gruusia peaminister elab pagulasena Soomes ja kardab kodumaale tagasi pöörduda

MARICA LILLEMETS: Gruusia peaminister elab pagulasena Soomes ja kardab kodumaale tagasi pöörduda

PDF:
Gruusia peaminister elab pagulasena Soomes ja kardab kodumaale tagasi pöörduda

Four Waves of Georgia (Caucasus) Y-DNA SNP population (Draft)

Abstract:

Analyzing waves of Caucasus re-population after LGM (having in mind possible hiatus [i]) using YFull database, for Georgia (Caucasus) specific Y-DNA SNPs. Timetable shows, that there were possible four important waves of re-population and invasions:

1. Initial re-population J2a (J-SK1312 KK1) by Caucasian hunter-gatherers (CHG, Kotias Klde) colonists ~10-12K ybp
2. G* Anatolian (? South-East European via North Caucasus) hunter-gatherers and agriculturists [herders?] (AHG) ~6-7K ybp
3. J2a* Caucasus specific Fertile Crescent farmers SNPs (FCF) ~4-6K ybp and may be contained several sub-invasions — 6K and 4.5K (see table).
4. R* herders invasion is not especially discussed here, as their invasion into Caucasus is better documented.

Previous researches have not mentioned two waves of J2a invasions [ii] intermediated by G* invasion.

Initial (CHG) and third (FCF) migrations most probably were via Euphrates — Çoruh corridor.  Second wave of migration (G*) can be a) via North Caucasus (Black Sea shore or Aragvi — Terek corridor), or b) from East Anatolia via Euphrates — Kura-Araxes-Çoruh corridor.   Migration of R* herders most probably was via North Caucasus (Aragvi — Terek corridor) or from the East Caucasus via Caspian Sea shore and then up Kura and Araxes rivers.

Invasion of descendant SNPs of J-Y3640 formed almost exactly in Fertile Crescent ~4-5K ybp appeared very specific for East Georgia and East North Caucasus — as Geographically Consolidated Clade branch.

May be, as 5K ybp in Sweden: «Genetically speaking, Sweden’s Neolithic farmers resembled today’s southern Europeans, while their hunter-gatherer neighbors looked like modern Finns… “Contact between hunter-gatherer and farming populations was initially low as farmers spread from the south, but they later started mixing more and more,” he explained. “What happened when they met is mainly a question for archaeology, and we hope that our study can provide some perspectives and hypotheses for archaeologists to work with.” — Skoglund P.» [iiiii]

Four waves of invasion into Caucasus divided by 2-5K years stability can be taken into account analyzing cultural (technological) and linguistic development of Georgia (Caucasus), especially for late SNPs descended from Fertile Crescent J-Y3640.

May be Karvelian (Ibero-Caucasian) languages are descendants or got important linguistic injections  from oldest prior(non)-Semitic language of Fertile Crescent population of/on two different stages of this language development divided by up to 5-7K years. Most probably language was more dependent on mtDNA (less mobile) then on Y-DNA, so more mtDNA data is needed.

According Gamkrelidze-Ivanov linguistic reconstruction (Y-DNA R* proto-Indo-Europeans in Anatolia) —  and contacts there with AHG Y-DNA G* who later migrated to Georgia (Caucasus)  Indo-European linguistic elements early migration into proto-Kartvelian looks more possible. Or, if G* migrated via North Caucasus — it can contact Indo-Europeans R* in South-East European steppe [iiii].

First population of Caucasus (Dzudzuana, Satsurblia) was terminated during Younger Dryas and was repopulated after.

Four waves of invasions also are correlated with global climatic events — as:

• 8.2 kiloyear event ( In West Asia, especially Mesopotamia, the 8.2 kiloyear event was a 300-year aridification and cooling episode),
• 5.9 kiloyear event (The 5.9 kiloyear event was one of the most intense aridification events during the Holocene. It occurred around 3900 BC (5900 years Before Present), ending the Neolithic Subpluvial. By causing a period of cooling in Europe, it may have contributed to the decline of Old Europe and the first Indo-European migrations into the Balkans from the Pontic–Caspian steppe. Around 4200–4100 BCE a climate change occurred, manifesting in colder winters in Europe. Between 4200–3900 BCE many tell settlements in the lower Danube Valley were burned and abandoned, while the Cucuteni-Tripolye culture showed an increase in fortifications, meanwhile moving eastwards towards the Dniepr. Steppe herders, archaic Proto-Indo-European speakers, spread into the lower Danube valley about 4200–4000 BCE, either causing or taking advantage of the collapse of Old Europe.).
• 4.2 kiloyear BP aridification event was one of the most severe climatic events of the Holocene period. Starting in about 2200 BC, it probably lasted the entire 22nd century BC. It has been hypothesised to have caused the collapse of the Old Kingdom in Egypt as well as the Akkadian Empire in Mesopotamia
• Black Sea deluge 5-6 kiloyear

which can influence-initiated migration waves especially from Fertile Crescent via Euphrates—Kura-Araxes-Çoruh DNA migration corridor.

After post LGM initial re-population of Caucasus till invasion of R* — Caucasus population was grown 5-10 times and scarce resources may become in shortage. From other side invention of cattle and primitive agriculture given better feeding-nutrition ability.

Invasions after 5-7K ybp may import to long time isolated local populations extremely dangerous diseases caused death up to 70-80% of them, by this caused dramatic change of population Y-DNA SNP structure. Old populations can be preserved inside wooded high mountainous gorges and other well isolated wooded regions.

After around 5K ybp, when locally adapted population of the Caucasus grown, may be started fight among local population and invaders for scarce resources followed by mass slaughter and execution of local population if they having weapons or human resources priority — force locals to migrate or find some natural shelters.

---

Around 6500 BCE (8500 ybp), a warmer and more humid Atlantic phase was concomitant with the development of a mixed oak forest (Carpinus caucasicus, Quercus, Ulmus), both in the lowlands and in the highlands, as identified by pollen cores sampled in Armenia, South Georgia, SE Turkey, and NW Iran. In the South Caucasus, this phase was connected to the development of the Late Neolithic Aratashen-Shulaveri-Shomu culture. During the mid-Holocene, evidence for increased rainfall is seen at many sites in Georgia. The first part of this period corresponds to the Chalcolithic (c. 5000–3500 BCE), a phase marked by striking socioeconomic changes such as increasing pastoral activities and shifts
in settlement patterns.
Source >

---

[i] Colchis LGM CHG Isolated Refugium and Refugia: Population: Hiatus vs Continuity

[ii] Human Paternal Lineages, Languages and Environment in the Caucasus. David Tarkhnishvili at.al

[iii] Different waves and directions of Neolithic migrations in the Armenian Highland. Anahit Hovhannisyan at.al

[iiii] Distinguishing the co-ancestries of haplogroup G Y-chromosomes in the populations of Europe and the Caucasus. Siiri Rootsi et.al

[iiiii] Migrants Brought Farming to Europe, Ancient DNA Suggests

Georgia (Caucasus) J* And G* SNP Timetable

Timetable of tested SNPs on Georgia (Caucasus) according yfull database. It seems that G* haplogroup SNPs migrated here more than 7000 years after SK1321. SK1321 shows high level of consolidation (geographically compact descendant SNPs) as well as G-Z7958. No other G* SNPs are consolidated at such level.

საქართველოსა (და კავკასიაში) აღნუსხული SK1321 (კოტიას მღვიმე) და G* ჰაპლოჯგუფების SNP-ების წარმოქმნის ისტორია. საფუძვლად აღებული yfull მონაცემები თითქოს წარმოაჩენს, რომ G* ჰაპლოჯგუფი აქ გაცილებით გვიან გავრცელდა ვიდრე SK1321. ამასთან SK1321 ჩამომავალი SNP-ები სივრცობრივად კონსოლიდებული არიან ანუ შედარებთ მცირე ტერიტორიაზე ვითარდებოდნენ.

Georgia (Caucasus) SNP Timetable

LGM Caucasus: Glaciers and Permafrost 20-10K ybp: Map Modelling Draft

Great Caucasus LGM 20-10K ybp
Glaciers and permafrost areas
(500-750 a.s.l. and above)
Modeling based on orography

Colchis LGM CHG Isolated Refugium and Refugia: Glaciers and permafrost: Dzudzuana example

Colchis Refugia-Refugium was as little as 10.000 (max 15.000) km² (sq. km), it was triangle of 100*100*100 km. Can such a tiny, isolated world provide resources for group of hunter-gatherers during 3-4 thousand years?

«The results of the campaigns in Satsurblia {*} and Dzudzuana {**} suggest that at present the most plausible scenario is one of a hiatus in the occupation of this region during the LGM (between 24.4–17.9 ka cal. BP). Future fieldwork will aim to assess earlier occupations and in particular to investigate whether the hiatus in occupation in Dzudzuana between Units D (34.5–32.2 ka cal. NP) and C (27−24 ka cal. BP) also occurs in Satsurblia, suggesting an additional regional (and potentially pan-regional) occupational hiatus.»[1]

In this case is to be taken into account situation, when Dzudzuana cave may be was out of reach for existing CHG population and not fact of absence of population — because place was covered with glacier and permafrost.

Dzudzuana cave was inhabited intermittently during several periods dated to 32 to 26 thousand years before the present (kyr B.P.), 23 to 19 kyr B.P., and 13 to 11 kyr B.P.

Dzudzuana cave (like Kotias Klde {***}), situated 560 meters above modern sea level and 12 meters above the current channel of the Nekressi River,  most probably was used by CHGs periodically/seasonally (not for permanent living) and especially during late spring – early summer (time when hunting was main source of food). [2] Other seasons CHGs can find enough food gathering chestnut and other plants.

During LGM during late spring (especially) and even early summer local glacier was of maximum size, so Dzudzuana cave and surroundings were not useful and out of main hunting territory. This resulted absence of evidence archaeological data.

Dzudzuana
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/09/20/423079.full.pdf

Satsurblia: New Insights of Human Response… Ron Pinhasi, at.al

«( report genome-wide data from two ~26 thousand year old individuals from Dzudzuana Cave in Georgia in the Caucasus ) Surprisingly, the Dzudzuana population was more closely related to early agriculturalists from western Anatolia ~8 thousand years ago than to the hunter-gatherers of the Caucasus from the same region of western Georgia of ~13-10 thousand years ago.»
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/423079v1

---

Source:
https://www.researchgate.net/figure/315743184_fig2_Fig-2-Digital-elevation-map-of-the-Caucasus-and-the-location-of-the-Karcal-Mountains

DNA migration corridor: Euphrates — Kura-Araxes-Çoruh-Aragvi (Alazani) — Terek

DNA migration corridor: Euphrates — Kura-Araxes-Çoruh-Aragvi — Terek (Like “Rhine-Danube corridor”) [1]

Mesolithic period or Middle Stone Age, period in human development between the end of the Paleolithic period and the beginning of the Neolithic period. It began with the end of the last glacial period over 10,000 years ago and evolved into the Neolithic period; this change involved the gradual domestication of plants and animals and the formation of settled communities at various times and places.

Characteristic of the period were hunting and fishing settlements along rivers.

East Anatolia and Caucasus can not be analysed as a plain territory, where moving ability of group of humans is possible to any direction. Moving ability is hardly determined by physical geography factors: mountains, river stream beds and high mountain paths.
Red lines showing principal paths for actually all migrations here (also pre-Homo sapiens) — Y-DNA J…, G… and R…. Some migrations were S2N others N2S. Movements were roughly determined by relief and so, were to use best (most ergonomic) way and this was along rivers.

Map shows chain of river “stream beds” and available mountain paths — “Corridor” in “inexpiable” (hard-to-reach, труднодоступный) mountainous region which can be used for spreading some DNA carrier ancient population groups moving from South to North or vise-verse.

Colchis LGM CHG Isolated Refugium and Refugia: Population: Hiatus vs Continuity

Hiatus

«The study of the UP Layer in Satsurblia has revealed evidence of human occupation during the pre-LGM period (Area B, Layers B/II and B/III), 25.5–24.4 ka cal. BP, an interval broadly contemporaneous with part of the occupation in Dzudzuana C (27–24 ka cal. BP). The chronology of Layer AII/a and A/IIb indicate the presence of a new post-LGM phase (Area A, Layers A/IIa and A/IIb: 17.9–16.2 ka cal. BP). The latter provides new evidence for human occupation in this region more than a millennium prior to what was previously known based on the radiocarbon-based chronology of Dzudzuana B (16.5–13.2 ka cal. BP…
The results of the campaigns in Satsurblia and Dzudzuana suggest that at present the most plausible scenario is one of a hiatus in the occupation of this region during the LGM (between 24.4–17.9 ka cal. BP). Future fieldwork will aim to assess earlier occupations and in particular to investigate whether the hiatus in occupation in Dzudzuana between Units D (34.5–32.2 ka cal. NP) and C (27−24 ka cal. BP) also occurs in Satsurblia, suggesting an additional regional (and potentially pan-regional) occupational hiatus.»[1]

Colchis LGM CHG Isolated Refugium and Refugia: Nutrition: Chestnut

Sources

«The main chestnut refugia are located in the Transcaucasian region… In particular, additional profiles indicating a strong chestnut presence are added, such as the sites in the Caucasus… The most consistent shelter zone is represented by the Trans-Caucasian region (located mostly south of the Caucasian chain, in the territory of today’s Georgia…)»[1]

Main refugium areas of the European chestnut according to their probability level (P.Krebs, M.Conedera, et al.)

ჯ.ბეიკერი ზვიად გამსახურდიაზე

The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace 1989-1992, 1995, 687 pages
by James Addison Baker

ამის ჭკუით თურმე «დესპოტ გამსახურდიას მჩაგვრელი რეჟიმი» დაუმხიათ…

 

 

დინარა კვარაცხელიას მოგონებები ზ.გამსახურდიაზე

დინარა კვარაცხელიას (ჯონსონ კვარაცხელიას ქალიშვილის, სოფ. ჯიხაშკარი) მოგონებები ზვიად გამსახურდიას შესახებ (Youtube ვიდეო) — სტუმრობა, ავადმყოფობა და მიცვალებულის გაპატიოსნება, ცხედრის მდგომარეობა… დინარა კვარაცხელია საგანაგებოდ აღნიშნავს, რომ ცხედარს არ ჰქონდა რაიმე დაზიანებები — წამების ან ცემის რაიმე კვალი. იგი იმოწმებს აგრეთვე ექიმ ჯალაღონიას — რომელმაც ბალზამირება ჩაუტარა ცხედარს:

გაზ. „მამული“, 2000 წ., ოქტომბერი, № 19 (ესაუბრა ბელა შალვაშვილი)

გაზ. „მამული“, 2000 წ., ოქტომბერი, № 19

View this document on Scribd

ჩვენი მეგობარი ამერიკა? — დაიჭედეთ ეს დოკუმეტი შუბლზე ყველა პროამერიკელმა ზვიადისტმა!

აი როგორ შეგაფასათ ამერიკამ იმიტომ, რომ მის დასმულ შევარდნაძის რეჟიმს არ ურიგდებოდით და ებრძოდით!

The State Department
Patterns of Global Terrorism: 1998

Background Information on Terrorist Groups

Zviadists

Description
Extremist supporters of deceased former Georgian President Zviad Gamsakhurdia. Following Gamsakhurdia’s ouster in 1991, his supporters launched a revolt against his successor, Eduard Shevardnadze. Suppressed in late 1993, and Gamsakhurdia committed suicide in January 1994. Some Gamsakhurdia sympathizers have formed a weak legal opposition in Georgia (გაბოზებულები), but others remain violently opposed (ვინც არ გაბოზდა) to Shevardnadze’s rule and seek to overthrow him. Some Gamsakhurdia government officials fled to Russia following Gamsakhurdia’s ouster and now use Russia as a base of operations to bankroll anti-Shevardnadze activities.

Activities
Bombings and kidnappings. Attempted two assassinations against Shevardnadze in August 1995 and February 1998. Took UN personnel hostage following the February 1998 attempt, but released the hostages unharmed.

Strength
Unknown.

Location/Area of Operation
Georgia, especially Mingrelia, and Russia.

External Aid
May have received support and training in Chechen terrorist training camps. Chechen mercenaries participated in the assassination attempt against Shevardnadze in February 1998.

წყარო: http://www.state.gov/www/global/ter…

ასლი: https://app.box.com/s/dnj8e0bdxvpp7…

ამას გარდა ამერიკის კაიკაცობაზე იხილეთ:
„Washington, DC და ყოვლისმძლევი ძალაყინი“
https://besarion.wordpress.com/2010…
«ვაისი: – რუსებმა ახლა დაარწმუნეს სახელმწიფო მდივანი ქრისტოფერი, რომ ისინი შეუერთდებიან შეერთებულ შტატებს შევარდნაძის მხარდაჭერაში [გვ. 2]».

ზვიად გამსახურდიას პირადი მცველები

საქართველოში ჩეჩნეთიდან დაბრუნების შემდგომი პერიოდის ზვიად გამსახურდიას „პირად მცველებზე“ ხშირადაა უხამსი, აგდებული ტონით საუბარი დღევანდელი საქართველოს სინდის-ნამუს გარეცხილ მას-მედიაში — ანუ იმ ენთუზიასტ მოხალისეებზე (მათ არავითარი სპეციალური წვრთნა არ ჰქონდათ განვლილი) — რომლებიც ხუნტასთან და რუს ინტერვენტებთან ომის ფრონტზე, ძალით ბევრად აღმატებულ მტერთან ბრძოლის ველზე, ცეცხლის ხაზზე, დაუსრულებელი დევნის პირობებში — ყოველგვარი ანაზღაურების გარეშე, საკუთარი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის ყოველდღიური რისკისა და დაუსრულებელი სტრესების პირობებში (ბოროტი, ყოვლად უზნეო, უმეტესწილ ნარკომანი, წამებებითა და გაუპატიურებებით საზოგადოდ ცნობილი) მტრის ალყაში, შეუსვენებლად და გამუდმებით იცავდნენ პრეზიდენტს უმძიმეს (ხშირად გაუსაძლის) ყოფით პირობებში; ყოველგვარი, თუნდაც ელემენტარული სპეციალური აღჭურვილობის გარეშე; მეტიც — ზამთრის უამინდობის შესაბამისი ტანსაცმლისა და ფეხსაცმლის გარეშე — იცავდნენ პრეზიდენტს მხოლოდ იმ მოტივითა და სტიმულით, რომ უყვარდათ და პატივს სცემდნენ მას, როგორც ეროვნულ გმირს…

ვასო ძიას (აკად.ვ.ჩანტლაძის) ხსოვნას

ბიბლიოთეკა და კაბინეტი

დაახლოვებით ათი წლის ასაკში სოციალური კლასიფიკაციის პირველი იდეა მომივიდა თავში: არიან ადამიანები (ოჯახები), რომელთა ბინაში არის წიგნები (ბიბლიოთეკა) და არის საწერი მაგიდა (კაბინეტი); და… — არიან ადამიანები (ოჯახები), რომლებსაც ასეთი რამ არ გააჩნიათ…

მამაჩემის ახლო მეგობრებს, ყველას ჰქონდა ბიბლიოთეკა-კაბინეტი.

პაატა გუგუშვილი, ბექირბი ხასია, ვასილ ჩანტლაძე

არსებითად, პაატა გუგუშვილის ოჯახი ბიბლიოთეკაში იყო განთავსებული. თითქმის ყველა ოთახში იყო კარადები ან ჭერამდე თაროები – გაჭედილი ლიტერატურით. ყველას ჩვენ-ჩვენი ბიბლიოთეკა გვქონდა -– მამას ათასობით მეცნიერული წიგნი, ჟურნალი და სქელი საქაღალდე; დედას – რამდენიმე თარო ქართული და რუსული ან რუსულად ნათარგმნი რომანები და ლიტერატურული ჟურნალები; მე და ჩემს ძმას – საკმაოდ დიდი კარადა სამეცნიერო-პოპულარული, საბავშვო ლიტერატურა, რომელთა შორის თანდათანობით უპირატესად მეცნიერული ფანტასტიკის წიგნები სჭარბობდა.

მერვე კლასიდან მე საკუთარი საწერი მაგიდაც გამიჩნდა, რომელზეც ბოლოს საკანდიდატო დისერტაცია დავწერე და პირველი ქართული კომპიუტერული დამწერლობა შევქმენი.

როდესაც თბილისის ბინაში წიგნები უკვე აღარ გვეტეოდა – მათი ნაწილი წყნეთის აგარაკზე ავიტანეთ, სადაც ამისთვის, ბოლოს მომცრო ცალკე სათავსოც ავაგეთ.

მამის ტოლა და სადარი კაბინეტი-ბიბლიოთეკები ჰქონდათ მის მეგობრებს – ვასო ძიას და ბატონ შალვა ნუცუბიძეს. ყრმობისას ვასო ძიას ბიბლიოთეკაში საკმაროდ ბევრი დრო მიტარებია – როდესაც მშობლები წვეულების სუფრას უსხდნენ, მე ნება მქონდა დართული აქ ენციკლოპედიები მეკითხა – ჩემი საყვარელი ლიტერატურა. ვასო ძიასთან ყველაზე უფრო მომწონდა რევოლუციამდელი “ბროკჰაუზისა და ეფრონისა” –- მისი დიდი ნაწილი აქ წავიკითხე – ყველა თემაზე, განურჩევლად.

მამა, ზოგადად თავის კაბინეტში ცხოვრობდა და ეძინა კიდეც, დანარჩენი ოჯახის წევრებისგან ძლიერ განსხვავებულ რეჟიმში – რომლის გამოც არსებითად მამას მხოლოდ ტრადიციული ოჯახური სადილისას ვხვდებოდით.

ამ თემასთან დაკავშირებით ერთი მომენტი მახსენდება – დაახლოებით სამოცდააშიან წლებში მამა ერთმა “დიდმა კაცმა” მიიწვია ოჯახში ნადიმზე. მამამ ბინა შეათვალიერა და გაკვირვებულმა ჰკითხა მასპინძელს: ოჯახში წიგნები არ გაქვთო? მასპინძელმა ამაყად უპასუხა: როგორ არა, ტელეფონების საცნობარო წიგნი გვაქვსო… მამა მაშინათვე ადგა და უსიტყვოდ გაეცალა “დიდი კაცის” წვეულებას…

ტელევიზორს არც მამა და არც ვასო ძია არ უყურებნენ, არსებითად – გაზეთებსაც არ კითხულობდნენ. ჩვენს ოჯახში მამას დეკრეტი ასეთი იყო: ტელევიზორი არაუმეტეს 2 საათი დღეში -– ახალი ამბები და თუ სასარგებლო რამე კინოფილმი იყო… სამაგიეროდ –- მამა გვიან ღამით ხშირად უსმენდა “რადიო თავისუფლებისა” და “ამერიკის ხმის” გადაცემებს — თავისი ძვირიანი და ძლიერი რადიოთი –- ძალზე დაბალ ხმაზე, ისე რომ უცხოს არ გაეგო…

ვასო ძია სუფრაზე

ათობით წლის განმავლობაში, პაატა გუგუშვილის ოჯახში, უფრო კვირა დილით, თვეში სულ ცოტა ორ-სამჯერ იმართებოდა წვეულება უახლოესი მეგობრებისთვის –- უფრო ხშირად ხაშის თემაზე. თვეში თუნდაც ერთხელ კი საღამოს წვეულება უფრო ფართო წრისათვის. არ მახსოვს თუნდაც ერთი შემთხვევა რომ ვასო ძია და ძაგული დეიდა არ ყოფილიყვნენ სუფრასთან.

ვასო ძიამ ყველასგან განსხვავებული, უნიკალური სადღეგრძელოები იცოდა –- განსაკუთრებით თუ ეს უახლოეს მეგობრებს ეხებოდა –- მისი ყოველი ასეთი სადღეგრძელო მოთხრობილი ან მცირედ გალექსილი პატარა ნოველა იყო, როგორც წესი რომანტიკულ ჟანრში, მაგალითად როგორც სასიყვარულო წერილი… და, ეს სადღეგრძელო-ნოველა აუჩქარებლად, რბილი და თბილი არტისტიზმით ითქმოდა. არაა გასაკვირი, რომ ვასო ძიას ვაჟი, თენგიზი ძალზე პოპულარული არტისტი გახდა – მასწავლებელი მას ოჯახში ჰყავდა. თუმცა ვერ ვიტყვი, რომ თენგიზი ვასო ძიაზე უფრო ნიჭიერი არტისტი იყო…

არანაკლებ ხშირად მართავდა წვეულებას ძაგული დედიდაც, სტუმრების თითქმის იმავე შემდგენლობით. ხოლო, როდესაც თენგიზ ჩანტლაძე პოპულარული და ძალზე ცნობილი გახდა – ჩანტლაძეების ოჯახში უკვე გახშირდა ხალხმრავალი ნადიმები, რომლებზეც სტუმრების უდიდესი ნაწილი უკვე მსახიობები და სხვა შემოქმედებითი დარგების წარმომადგენლები იყვნენ – შესაბამისი დონის სიმღერებითა და გალობით.

მამასთან, სუფრაზე კი ვიწრო წრეში, დაბალ ხმაზე წაუღიღინებდნენ, უფრო ხშირად მამაჩემის საყვარელ სიმღერას, ასე:

„ბინდისფერია სოფელი, თანდათან უფრო ბინდდება,
წარმავალია ნათელი სულ მოსაჩვენად ბრწყინდება
რა არის ჩვენი სიცოცხლე ჩიტივით გაგვიფრინდება,
ჩვენს ნასახლარზე ოდესღაც ბალახი აბიბინდება.

იმასაც მოკლედ უვლია, ვინც გრძლად ეგონა იარა,
თოფს ჟანგი შეჭამს, ჟანგს – მიწა, კაცის გულს დარდის იარა,
მოვა სიკვდილი უჩინო, ერთ წამში აგვყრის იარაღს,
ჩვენ რას წავიღებთ იმქვეყნად, სხვას არა წაუღია-რა…“

მაგრამ, ამ ნაღვლიანს უფრო ოპტიმისტურს მიაყოლებდნენ:

„დავლოთ – სანამ ერთად ვართ,
სანამ ერთმანეთს ვხედავთო,
ჯავრი მაშინაც გვეყოფა –
შავ ლოდს რომ ამოვხედავთო…“

ღამის მოციონები

სულ ცოტა ორი ათეული წელი, მამას და ვასო ძიას პირადი ურთიერთობის ძირითადი ნაწილი ღამის თითქმის ყოველდღიური მოციონისას ხდებოდა. რასაც ძირითადად მხოლოდ ერთ-ერთის ავადმყოფობა ან ძლიერი უამინდობა შეიძლებოდა აღდგომოდა წინ.

მოციონი იწყებოდა და მთავრდებოდა “მრგვალ ბაღთან” და კარგ ამინდში და კარგი განწყობისას “ვაკის პარკამდე” გრძელდებოდა. მოციონს ახლდა განუწყვეტელი საუბარი და აზრთა გაცვლა-გამოცვლა — თემატიკა კი უკიდეგანო იყო. ერთხელ ხუმრობით დავუანგარიშე — სულ ცოტა 7-8 ათასი საათი გაქვთ ასეთ საუბრებში გატარებული, მეთქი. მე მეტი მეგონაო — მომიგო…

ძალზე ხშირად სანამ მამა და ვასო ძია სეირნობდნენ — დედა და ძაგული დეიდა ტელეფონით საუბრობდნენ — დაწყებული ოჯახური გარემოებებით, ჯანმრთელობით, კერძების დამზადებისა და პარკეტის უკეთ გაპიალების მეთოდებით დამთავრებული…

ვასო ძიას და ძაგული დეიდას სიყვარულით,
ბესარიონ გუგუშვილი

აკადემიკოს პაატა გუგუშვილის დღიურები და მოგონებები

«წიგნში პირველად იბეჭდება გამოჩენილი ქართველი მეცნიერის, პედაგოგისა და საზოგადო მოღვაწის, აკადემიკოს პ.გუგუშვილის მოგონებები და დღიურების ნაწილი, რითაც საზოგადოების ფართო წრისათვის ცნობილი გახდება მისი მემკვიდრობის კიდევ ერთი მხარე.»

© თსუ პაატა გუგუშვილის ეკონომიკის ინსტიტუტის გამომცემლობა
თბილისი, 2015

View this document on Scribd

ზ.გამსახურდია: საქართველოს ყოფნა-არყოფნა (შობადობის პრობლემა)

წლების მანძილზე საქართველოს ოფიციალური პრესის ფურცლებზე იბეჭდებოდა წერილები შვილოსნობის, ერის გამრავლების პრობლემებზე. მათ შორის მსურს გამოვყო გაზეთ კომუნისტის 1982 წლის 27 ივნისის ნომერში გამოქვეყნებული წერილი „საქართველოს უკვდავება“ (გ.ფანჯიკიძე), „ლიტერატურული საქართველოს“  1983 წლის სექტემბრის ნომერში გამოქვეყნებული “იქმენინ მრავალ ძეობა“ (ლ.სანიკიძე) და დისკუსია „ლიტერატურული საქართველოს“ ფურცლებზე (1983 წ. 7 ივნისიდან).

ავტორები ცდილობენ გვესაუბრონ ჩვენი ძირითადი ეროვნული უბედურების — ქართული მოსახლეობის კლების გამომწვევ მიზეზებზე, მაგრამ ცენზურის მიერ დაჩეხილი მათი წერილები და გამოსვლები იოტისოდენადაც ვერ ჰფენენ ნათელს საქმის რეალურ ვითარებას. თანაც უნდა აღინიშნოს რომ, მათ წერილებში შეიმჩნევა ტენდენცია საქართველოს დემოგრაფიული სურათის შეცვლის ძირეული მიზეზების მიფუჩეჩებისა და მეორადი მიზეზების წინა პლანზე წამოწევა, ამიტომაც გადავწყვიტე შევახსენო მათაც და მკითხველ საზოგადოებასაც ზოგიერთი ჭეშმარიტება.

სიმართლე ფერ-უმარილს არ საჭიროებს და — ამიტომ თავიდანვე საქმეზე ვისაუბრებ. რამ განაპირობა ესოდენ კატასტროფული მგომარეობა ჩვენი ერის დღეს, ცივილიზებულ ეპოქაში, მეოცე საუკუნეში, მაშინ როდესაც სხვა ერები ეროვნულ-კულტურული და დემოგრაფიული აღორძინების გზაზე დგანან? ნუთუ ჩვენი ერის დაკნინების, შობადობის ესოდენ საგანგაშოდ შემცირების მიზეზები მარტოოდენ მეშჩანობასა და ჭამა-სმის კულტში უნდა ვეძებოთ, როგორც ამას აცხადებს „საქართველოს უკვდავების“ ავტორი (გ.ფანჯიკიძე) ან მხოლოდ „აბორტმახერების“ დაუსჯელობაში, როგორც ამას სთვლის „იქმენინ მრავალძეობის“ ავტორი (ლ.სანიკიძე)? ნუთუ ის ობივატელური სენი, რომელმაც თურმე ესოდენ დაგვრია ხელი, სხვა ერებს არ სჭირთ? რაღა ჩვენ მოგვითავა ხელი ამ სენმა? რაღა ჩვენ გაგვაპარტახა? მაგრამ საქმეც ის გახლავთ, რომ მეშჩანობა, ობივატელობა. შედეგია და არა მიზეზი.  „საქართველოს უკვდავების“ ავტორს (გ.ფანჯიკიძეს) კი შედეგები და მიზეზები ურთიერთში აღურევია და გაჰყვირის: სერვანტებზე და ავეჯზე მონადირე ხალხი აბა, როგორ გაამრავლებთ ერს! ოღონდაც! შეგნების გადაგვარება, საერთოდ, ყოველგვარი გადაგვარების წყაროა, მაგრამ რამ გადააგვარა ჩვენში ეროვნული შეგნება? რამ აუყარა ქართველ კაცს გული ეროვნულ და მოქალაქეობრივ იდეალებზე? მოდით, ვეძებოთ რეალური მიზეზები და მერმე ვისაუბროთ შედეგებზე და მათი დაძლევის შესაძლებლობებზე.

ამა თუ იმ ერის ფიზიკური არსებობა ოდითგანვე დამოკიდებული იყო ერის სულზე, მის ფსიქიკურ წყობაზე, მის ეროვნულ ცნობიერებაზე. მსოფლმხედველობა, სულიერი სამყარო განაპირობებს ერის სოციალურ, კულტურულ თუ ეკონომიურ ყოფას. როდესაც ერის სული და შეგნება კნინდება, მაშინ კნინდება მისი სახელმწიფოებრიობაც, მისი დემოგრაფიული სახეც; როდესაც ადამიანის სხეულს სტოვებს სული, იგი იწყებს გახრწნას. ასევეა ერი და საზოგადოება, ერის სული მაცოცხლებელია ეროვნული ორგანიზმისა, ჯანსაღი სულიერი ცხოვრება კი აღორძინებს მის სოციალურ და საზოგადოებრივ ყოფასაც.

რა მდგომარეობაშია დღეს ჩვენი ერის სულიერი ცხოვრება? რამდენად ქმედითნი არიან დღეს ის სულიერი და ეროვნული იდეალები, რომლებიც ასულდგმულებდნენ ჩვენს წინაპრებს, აძლევდნენ სტიმულს ბრძოლისას და შემოქმედებისას, შთაუნერგავდნენ მომავლის იმედს ისტორიული ძნელბედობის პერიოდებში? ან რამდენად მღვიძარებს დღეს ერის სული? ან რამდენად ეზიარება დღეს ჩვენი ერის ყველა ფენა თავის კულტურის, აზროვნების, ლიტერატურის ტრადიციებს? რამდენად ცხოვრობს თავისი წინაპრების იდეალებით? უფრო მეტიც, რამდენად უწყის მან თავისი ეროვნული ვინაობა, სადაურობა, უწყის თუ არა მან თავისი ისტორია, თავისი სულიერი მდგომარეობა აწმყოში და წარსულში, ან თავისი მომავლის პერსპექტივები?

ან რამდენად ქმედითია დღეს ჩვენში ზნეობრივი იდეალები  ჩვენი წინაპრებისა? ან მათი მასულდგმულებელი რელიგიური იდეალები? ან რამდენად გააჩნია არსებობის უფლება რელიგიას, რომელიც ეროვნული კონსოლიდაციის ერთ-ერთი უმთავრესი პირობაა, და რომელმაც ისტორიის  ამდენ ქარტეხილებს გადაარჩინა საქართველო?

ერის ჯანსაღი სულიერი და ზნეობრივი ცხოვრება ხომ რელიგიის გარეშე შეუძლებელია: ამას გვიმოწმებს ისტორიული და ფილოსოფიური მეცნიერება. რამდენად აქვს შეგნებული ეს ყოველივე ჩვენს ინტელიგენციას? (ე.წ. „ახალი რიტუალების“ დამკვიდრება ვერ შეცვლის რელიგიას თუნდაც მარტოოდენ ესთეტიური თვალსაზრისით. ისინი ვერასოდეს აღზრდიან ადამიანში ზნეობას და მოქალაქეობრიობას).

ერის ჯანსაღი საზოგადოებრივი ცხოვრების საფუძველია  აგრეთვე ახალგაზრდობის სწორი აღზრდა. მიკვირს, რად აუარეს გვერდი ზემოთხსენებული წერილების ავტორებმა ამ მეტად მნიშვნელოვან პრობლემას, იგი ხომ უშუალო კავშირშია ერის გამრავლების საკითხებთან? შესაძლებელია კი ჰარმონიული პიროვნების ჩამოყალიბება რელიგიური აღზრდის გარეშე? მსოფლიო პედაგოგიური მეცნიერების კორიფეები (კომენსკი, პესტალოცი [J.H.Pestalozzi], ჰერბარტი [J.F.Herbart] და სხვანი) უარყოფით პასუხს გვაძლევენ ამ კითხვაზე. ხოლო სრულყოფილი, ჰარმონიული პიროვნების ჩამოყალიბების გარეშე შეუძლებელია საზოგადოების აშენება. ესეც საყოველთაოდ აღიარებულია..

გადავხედოთ ჩვენს სკოლებს, სადაც მერვე, მეცხრე და მეათე კლასელი გოგონები სიგარეტს წევენ (ზოგჯერ ნარკოტიზირებულს), ბიჭებთან ერთად, ბილწსიტყვაობენ და კიდევ სხვა უმსგავსობას სჩადიან. წარმოვიდგინოთ პერსპექტივაში მათ მიერ შექმნილი ოჯახები,  მათ მიერ აღზრდილი შვილები, მათ მიერ გახარებული დედ-მამა და სამშობლო, მათ მიერ გამრავლებული ერი. გადავხედოთ აგრეთვე პედპერსონალს, რომელიც უმეტეს შემთხვევაში სავსებით არ შეესაბამება პედაგოგის მაღალ დანიშნულებას. გადავხედოთ უმაღლეს სასწავლებლებს, სადაც კიდევ უფრო უნუგეშო სურათია კორუფციისა, პროტექციონიზმისა და სხვა მრავალ მანკიერებათა.

ის კატასტროფულად ფესვგადგმული ობივატელურ-მეშჩანური სენი კი, რომელიც ზემოხსენებულმა ავტორმა ესოდენ გონებამახვილურად დაგვისურათხატა, სწორედ სულიერი ცხოვრების ზემოთხსენებული დაცემითა და დაკნინებით არის გამოწვეული. რელიგიური და ეროვნული შეგნების დაკნინებამ მოგვცა მხოლოდ და მხოლოდ ჩაცმა-დახურვაზე, სმა-ჭამაზე, მაღაზიებზე, ვიდეოფილმებზე, გართობაზე და ფეხბურთზე მოსაუბრე საზოგადოება, რომელიც არას დაგიდევთ არც ერის ტკივილებს და არც მისი ყოფნა-არყოფნის საკითხებს.

იხილეთ ორიგინალი და PDF დოკუმენტი:
ზვიად გამსახურდია — შობადობის პრობლემა

ბესარიონ პ. გუგუშვილთან რეჟისორ ზვიად მიქელაძის ვიდეო ინტერვიუდან

ბესარიონ პ. გუგუშვილთან რეჟისორ ზვიად მიქელაძის ვიდეო ინტერვიუდან
(ფინეთი, ვანტაა, 06.08.2014)

ინტერვიუ გამოქვეყნდა გაზეთში „საქართველოს რესპუბლიკა“, 2014 წ. — №223, 1 ნოემბერი, გვ. 7;  №233, 15 ნოემბერი, გვ. 6-7; №242, 29 ნოემბერი, გვ. 6-7; №242, 13 დეკემბერი, გვ. 7 — საერთო სათაურით „ფინეთის ცივი მზე“.

ინტერვიუს ვიდეოჩანაწერი:

რატომ არ ჩამოდის საქართველოში საქართველოს ლეგიტიმური პრემიერი

საქმე ისაა, რომ ზვიად გამსახურდიას მიმართ აღძრული ე.წ. საქმე დახურული არ არის. შეჩერებულია. გამომიგზავნეს ოფიციალური ქაღალდი პარლამენტიდან და პროკურატურიდან, სადაც ლაპარაკია, რომ შეჩერებულია ეს საქმე იმის გამო, რომ დანაშაული დღეს აქტუალური აღარ არის, ე.ი. იმაზე კი არის საუბარი, რომ გამართლებული ვართ, მეც და სხვებიც… საქმე ისაა, რომ შეაჩერეს პროცესი. დააკვირდით, რას ნიშნავს ეს სამართლებრივად: სამართლებრივად ნიშნავს, რომ მე ისევ დამნაშავე ვარ, მაგრამ რახან „ქმედება საშიში აღარ არის“ (პირდაპირ ასე წერია: „ქმედება საშიში აღარ არის“), ესე იგი, ის „ბოროტმოქმედება“, რომელიც მე ჩამიდენია ზვიად გამსახურდიასთან ერთად, ახლა საშიში აღარ არის და ამის გამო შეაჩერეს საქმე. ეს გულისხმობს თავისთავად ერთ რამეს, რომ საქართველოშ ჩასვლისთანავე, მე უნდა გამოვცხადდე პროკურატურაში, პირდაპირ მომწერეს და ხელი უნდა მოვაწერო იმას, რომ მე ამის წინააღმდეგი არ ვარ, ესე იგი, მათივე კანონმდებლობით მე სამუდამოდ დამნაშავედ ვრჩები, რომელიც არ დაისაჯა იმის გამო, რომ „ქმედება საშიში აღარ არის“ და მე ამას ვეთანხმები. ყველა ვინც ჩამოვიდა საქართველოშ, ამაზე ხელი მოაწერა. ხელი მოუწერეს, რომ კრიმინალები არიან, ესე იგი, „ეპატიათ“ სინამდვილეში. დააკვირდით, რეაბილიტაცია მოხდა და არა გამართლება.

ამ დროს სააკაშვილი ხელსიუფლებამ 2004 წელს მიიღო საოცარი დადგენილება, რომ ზვიად გამსახურდიას დროინდელი ხელისუფლება ლეგიტიმური იყო და რჩებოდა თავისი მოქმედების ვადებში, ანუ პრეზიდენტი და პარლამენტი ხუთი წლით იყო არჩეული და ხუთი წლის მანძილზე სწორედ ის ხელისუფლება რჩებოდა ლეგიტიმურად. სინამდვილეში ტყუილია, რომ საქმე შეწყდა და არავითარი დევნა აღარ არის. საქმე ისაა, რომ იქ ჩასვლა და ხელის მოწერა ნიშნავს, რომ მე თანახმა ვარ იმ სიყალბეზე, რაც მათ კანონში ჩაიწერეს. რა თქმა უნდა, მე არა ვარ თანახმა. სასურველია, თუნდაც მაგ ხელისუფლებამ, რომელსაც არ ვცნობ, აუცილებლად დაამთავროს ეს საქმე, ჩვენს წინააღმდეგ აღძრული საქმე, ვითომ ჩვენ ვიყავით უკანონოები და არა პუტჩისტები. აქ მიღებული უნდა იქნას პრინციპული გადაწყვეტილება, რომ კრიმინალები ისინი არიან.

რახან ჩემი საქართველოში ჩასვლა ასეთ ხელმოწერას მოითხოვს, მე თუნდაც ამიტომ არ დავბრუნდები. მეორე ფაქტორი: ვინ არიან? სად ჩავდივარ? ქვეყანას, სახელმწიფოს, რომლის პრემიერ-მინისტრი მე ვიყავი და დღემდე ვრჩები, იმიტომ, რომ ჩემ გადაყენებაზე არავითარი ლეგიტიმური დოკუმენტი არ არსებობს, ერქვა საქართველოს რესპუბლიკა. ღერბზე ჰქონდა გამოსახული თეთრი გიორგი, დროშა იყო სამფეროვანი, კონსტიტუცია სხვა იყო… დღეს რა ქვეყანაა? რა სახელმწიფოა? საქმე ის გახლავთ, რომ თვითონ ეს სახელმწიფო არ არის ის სახელმწიფო, რომლიდანაც მე გამოვედი და რომლის პრემიერ-მინისტრი მე ვიყავი. მე უნდა დავბრუნდე სხვა სახელმწიფოში, რომელსაც ჩვენ ვებრძოდით. „სამოქალაქო ომს“ რომ ეძახიან, იმ ომში გაიმარჯვა ჩვენმა მტერმა. გამოდის, რომ მტრულ სახელმწიფოში უნდა ჩავიდე. ჩასვლა კი რას ნიშნავს? ან ტყვედ ვბარდები, ან ვცნობ. თუ ჩავედი, იმ სახელმწიფოს იურისდიქციას უნდა დავემორჩილო, რომელიც მტრულია იმ სახელმწიფოს მიმართ, რომლის პრემიერ-მინისტრიც მე ვარ ლეგიტიმურად (არავის არ გავუთავსუფლებივარ, განცხადება არ დამიწერია წასვლაზე). ესაა ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი არგუმენტი, იურიდიულად დასაბუთებული, რაც მე საშუალებას არ მაძლევს საქართველოშ ჩავიდე. ჩემი ჩასვლა ავტომატურად ნიშნავს ღალატს იმ სახელმწიფოს მიმართ, რომლის პრემიერ-მინისტრიც მე ვარ და თუ გნებავთ, ვიყავი. ნიშნავს ღალატს იმ ათასობით ადამიანის მიმართ, რომლებიც გმირულად დაიღუპნენ. ესე იგი მე იმ საქმეს უნდა ვუღალატო, რისთვისაც ვიბრძოდით და დავნებდე არსებულ სიტუაციას. ასე, რომ ხელის შემშლელი ობიექტური ფაქტორები არის. ამიტომ ვერ ჩავდივარ. არ ჩავდივარ კი არა, ვერ ჩავდივარ.

ბ.გუგუშვილის ჯ.ბეიკერთან შეხვედრა და გარემოებები: 1991 სექტემბერი

p. 531

…Shevardnadze… “You must tell them that there must be a new union or there will be chaos,” he implored me.

That evening, when I hosted republic leaders for dinner — a mixed group of presidents, prime ministers, and foreign ministers — I saw around the table and in the conversation a microcosm of the post-coup Soviet Union’s potential — and its problems. Whatever euphoria that they felt with their post-putsch independence declarations had given way to a marked degree of realism. “Independence sounds nice, but we have to live, and we have to be practical,” observed the Prime Minister of Moldova, Valeriu Muravsky. That was the persistent theme that I heard from every one of the republic leaders, with the sole exception of the Georgian Prime Minister, Vissarion Gugushvili, though even he spoke of the need for economic cooperation once Georgian independence was recognized internationally.

გვ. 531

…შევარდნაძე მემუდარებოდა … „უნდა უთხრათ მათ [სსრკ რესპუბლიკებს — ბ.გ.], რომ აუცილებელია შეიქმნას ახალი კავშირი [საუბარია დსთ-ზე, ანუ დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობაზე — ბ.გ.] თუ არა და ქაოსი დამყარდება“.

იმ საღამოს, როდესაც ვმასპინძლობდირესპუბლიკების ლიდერებს — პრეზიდენტების, პრემიერ მინისტრებისა და საგარეო მინისტრების შერეულ ჯგუფს — მე დავინახე სუფრის გარშემო და მიმდინარე საუბრებში პუტჩის შემდგომი საბჭოთა კავშირის პოტენციალი — და, პრობლემები. პუტჩის შემდგომ დამოუკიდებლობების დეკლარირებების ეიფორიის მიუხედავად აღინიშნებოდა რეალიზმის შესამჩნევი დონე. „დამოუკიდებლობა ლამაზად ჟღერს, მაგრამ ჩვენ ცხოვრება უნდა განვაგრძოთ და პრაგმატიულები უნდა ვიყოთ“ აღნიშნა მოლდოვის პრემიერ მინისტრმა ვალერი მურავსკიმ. ეს განმეორებადი მოტივი იყო, რომელიც მესმოდა ყოველი რესპუბლიკის ლიდერისგან, — ერთადერთ გამონაკლისს წარმოადგენდა საქართველოს პრემიერ მინისტრი ბესარიონ გუგუშვილი, თუმცა ისიც კი აღიარებდა რომ აუცილებელი იქნებოდა ეკონომიკური კოოპერაცია მას შემდეგ, რაც საქართველოს დამოუკიდებლობა საერთაშორისოდ იქნებოდა აღიარებული.

{აღწერილი მოვლენები ეხება 1991 წლის სექტემებერს}

The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace 1989-1992, 1995
by James Addison Baker

ბეიკერთან და შალიკაშვილთან შეხვედრა (მოგონებებიდან)

«Mr. Gamsakhurdia said the new Prime Minister, Vissarion Gugushvili, would meet with Secretary of State James A. Baker 3d in Moscow on Monday to plead Georgia’s case for recognition by the United States.

“We have more democracy than in your countries,” Mr. Gamsakhurdia told a group of Western correspondents. “Nobody can stop traffic in the streets in your country and make rallies, can they?” But, he added, “When you are in war, you cannot think of democracy. Now we are in war.”

By CRAIG R. WHITNEY, The New York Times, Published: September 9, 1991»

…

1991 წლის სექტემბრის დასაწყისში ფრიად გაურკვეველ ვითარებაში და საჩქაროდ მოსკოვში მიმიწვიეს სადაც ერთ–ერთ სასტუმროში უნდა შემდგარიყო ამერიკის სახდეპის მეთაურის შეხვედრა საბჭოთა კავშირის მინისტრთა საბჭოებისა და მინისტრთა კაბინეტების მეთაურებთან. პრეზიდენტმა წავლის წინ სათათბიროდ მიმიწვია – დამარიგა ძალზე მტკიცე პოზიცია მქონოდა, რაიმე დათმობებზე არ დავეყოლოდი. სასწრაფოდ გავემგზავრე.

ამ შეხვედრის ფორმულის ყველაზე დამახასიათებელი და ნიშანდობლივი ის იყო, რომ ესწრებოდნენ მხოლოდ „განწირული“ რესპუბლიკები – ანუ ის რესპუბლიკები, რომლებსაც ბალტიის რესპუბლიკების საბჭოთა კავშირიდან გასვლის შემდგომ კვლავ „საბჭოთა ხალხის ძმურ ოჯახში“ ეწერათ დარჩენა (ბალტიის არც ერთი რესპუბლიკა არ იყო წარმოდგენილი).

შეხვედრა სადილის სახით მიმდინარეობდა. გრძელი სუფრის ერთ თავში იჯდა სომეხი, მეორეში კი აზერბაიჯანელი. სუფრის შუაში იჯდა ბეიკერი და მის ზუსტად წინ კი მე მომიჩინეს ადგილი.

პატარა ხანში შესავალი სიტყვა წარმოთქვა ბეიკერმა (რუსულად თარგმნიდნენ) – ბევრი ილაპარაკა დემოკრატიასა და საბაზრო ეკონომიკაზე. თითებზე ჩამოთვალა „მოთხოვნები“ (მართლა თითებზე ითვლიდა), მაგრამ ეს მხოლოდ შესავალი იყო. მთავარი კი ის იყო, რომ თითის ქნევით (ნამდვილად თითის ქნევით) გაგვაფრთხილა ყველანი, რომ ორიენტაცია უნდა გვქონოდა ერთიან, განახლებულ საბჭოთა კავშირზე გორბაჩევის მეთაურობით.

ბეიკერის შემდეგ სიტყვა რიგ–რიგობით მისცეს პრემიერებსა და მინისტრთა საბჭოების თავმჯდომარეებს (არც ერთს არ ვიცნობდი – ტიპობრივი კომუნისტური ნომენკლატურა იყო). ყველამ წარმოთქვა სიტყვა – მე კი არავინ მიხმობს. ბოლოს, თითქოს ზრდილობისათვის მეც შემეკითხნენ: „თქვენ–ც ხომ არ გინდათ რამის თქმა“–ო.

მე მივუგე: კი, მაქვს სათქმელი – მეთქი.

რუსულად დავიწყე: „მიკვირს. რომ მსოფლიოში ყველაზე დემოკრატიული ქვეყნის ერთერთი მინისტრი საბჭოთა რესპუბლიკების პრემიერ მინისტრებს თითის ქნევით გველაპარაკებით. ასე საბჭოთა კავშირის პრეზიდენტიც არ გველაპარაკება“ – მეთქი. დამსწრე საბჭოთა პრემიერებმა და თავმჯდომარეებმა მორიდებით, მაგრამ სიამოვნებით და მხარდამჭერად ჩაიხითხითეს. ბეიკერს უთარგმნეს, ის უასიამოვნოდ შეიშმუშნა და გამანადგურებელი მზერა მესროლა.

შემდეგ ინგლისურად განვაგრძე რასაც რუსულად თარგმნიდნენ: „ქართველმა ხალხმა რეფერენდუმზე ხმა მისცა საქართველოს დამოუკიდებლობის აღდგენას და ჩვენი ხელისუფლება ვალდებულია ქართველი ხალხის ნება–სურვილი აღასრულოს. ჩვენ ვიბრძოლებთ საბჭოთა კავშირიდან სამართლებრივი გასვლის, საერთაშორისო ცნობისა და სრული დამოუკიდებლობისთვის“ – მეთქი.

როცა დავასრულე სამარისებური სიჩუმე ჩამოვარდა. ბეიკერმა თვალი–თვალში გამიყარა და თვალის დაუხამამებლად ჩამაშტერდა – თითქოს მონუსხვას მიპირებდა. მეც ვცდილობდი თვალები არ დამეხარა და თვალებში ვუყურებდი დაუხამხამებლად. ძალზე დიდ ხანს გაგრძელდა – აშკარად უნდოდა რომ მე პირველს დამეხარა მზერა. გავუძელი და მერე თვალები შეგნებულად დავაელმე. ამას როგორც ჩანს არ ელოდა და თვალი ამარიდა. თითქოს ეს პატარა ბრძოლა მოვიგე – მაგრამ რომ კრემლზე არანაკლებ საშინელი მტერი გვყავდა – ნათელი იყო.

ამის შემდეგ დესერტი ყველამ უხმოდ მიირთვა და სუფრა დასრულებულად გამოაცხადეს.

როდესაც უკვე წამოსასვლელად ვემზადებოდი – ამერიკელმა მომწყობმა მითხრა – თქვენთან გენერალ შალიკაშვილს უნდა შეხვედრა და თუ ხართ თანახმაო. მე არ ვიცოდი ვინაა ეს შალიკაშვილი და ამიტომ ვუთხარი – ათიოდე წუთში მოვიცლი მეთქი. მაშინათვე დავავალე საგარეო საქმეთა სამინისტროს თანამშრომელს რომელიც მახლდა დაედგინა ვინაა ეს შალიკაშვილი – იგი ტელეფონისკენ გაიქცა და რამდენიმე წუთში მომახსენა, რომ შალიკაშვილი ყოფილა NATO-ს მაღალი რანგის გენერალი. ამასობაში ათი წუთიც გავიდა და მომიახლოვდა სამოქალაქო ტანსაცმელში გამოწყობილი მამაკაცი. გამეცნო – შალიკაშვილი ვარ, ჩემი მშობლები საქართველოდან ემიგრანტები იყვნენ, კომუნისტებს გამოექცნენ რევოლუციის შემდეგო. მე ვყოფილვარ საქართველოში, მაგრამ მხოლოდ იმ ნაწილში, რომელიც ახლა თურქეთშია – იქიდან გადამიხედავს დანარჩენი საქართველოსთვისო.

ძალიან სასიამოვნოა – მივუგე. იმედია, რომ დაგვეხმარებით და თქვენს ნაცნობობასა და გავლენას გამოიყენებთ დამოუკიდებელი საქართველოს საერთაშორისო ცნობაში. არ მიპასუხა. შემდეგ თითონ დაიწყო – მე ვფიქრობო, შევარდნაძე უნდა გამოიყენოთ – მას დიდი ავტორიტეტი აქვს დასავლეთშიო. შევარდნაძეს რამდენადაც ვიცი უკვე მიმართა პრეზიდენტმა გამსახურდიამ დახმარებისთვის, მაგრამ შევარდნაძის პასუხი ისაა რომ იგი მოხუცი პენსიონერია და პოლიტიკას ჩამოშორდა – მეთქი.

სხვა რამ ხომ არ გაინტერესებთ – ვკითხე. არაო. მაშ – კარგად ბრძანდებოდეთ – დავემშვიდობე. მოკლედ – შევარდნაძის შუამავალი იყო…

LGBT: ცხვრის ტყავში გახვეული მგლები

ამერიკის იუსტიციის სამინისტროს ოფიციალური სტატისტიკით:

• გაუპატიურება, ლესბურ წყვილებში ორჯერ და მეტად ხშირია ვიდრე ჰეტერო (ანუ ნორმალურ) წყვილებში!
• ფიზიკური დამცირება-მოძალადეობა სულ ცოტა — 15% ხშირია ლესბურ წყვილებში ვიდრე ჰეტერო (ანუ ნორმალურ) წყვილებში!
• ტოტალური დამონება-დამცირება თითქმის ორჯერ ხშირია ლესბურ წყვილებში ვიდრე ჰეტერო (ანუ ნორმალურ) წყვილებში!

ანუ — ლესბოსელები LGBT-ებს შორისაც კი გამოირჩევიან მოძალადე, კრიმინალურ-ქურდული ფსიქოლოგიითა და ქცევით!

მოძალადეობა LGBT და ჰეტერო წყვილებს შორის
უკიდურეს, მხეცურ ძალადობას განიცდის ლესბოსურ წყვილებში 11.4% (გათხოვილი ქალების მხოლოდ 0.26%) და ჰომოსექსუალთა შორის 15.4% (დაქორწინებულ მამაკაცთა მხოლოდ 0.05%). კომენტარი ზედმეტია!

LGBT = არავითარი ერთგულება და სიყვარული!

თუმცა LGBT ურთიერთ სიყვარულსა და ერთულებას ქადაგებენ და აპიარებენ — სინამდვილეში LGBT წყვილებისთვის უცხოა პარტნიორის ერთგულება. მათი უდიდესი უმრავლესობა პარტნიორს ხშირ-ხშირად ღალატობს ანუ გააფთრებით ბოზობს. თუ ნორმალურ დაქორწინებულ წყვილებში ცოლების 85% და ქმრების 75.5% მეუღლეს არ ღალატობს — ჰომოსექსუალთა შორის პარტნიორის ერთგული მხოლოდ 4.5%-ია:

მხეცები ხართ, LGBT-ებო?

Source წყარო:
“Extent, Nature, and Consequences of Intimate Partner Violence,” U.S. Department of Justice: Office of Justice Programs, 30.
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/181867.pdf
http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02

LGBT-ებო არ თქვათ — ამერიკის იუსტუციის სამინისტრო ჰომოფობიური ორაგანიზაციააო — თქვე ცხვრის ტყავში გახვეული მგლებო!

О происхождении чеченского и ингушского народов в свете данных генетических исследований

Как известно, у всех кавказских народов сильно развиты родственные связи. Вероятно, именно поэтому у чеченцев и других популяций Кавказа чрезвычайно высок и интерес к истории происхождения не только своей семьи, тейпа и народа в целом, но не меньший интерес вызывают и родственные связи с соседними народами, а также древними, уже несуществующими народами мира. Но, несмотря на такой большой интерес, тем не менее,  история происхождения чеченского народа как, впрочем, и других народов Кавказа, остается неясной. И это позволяет нашим недоброжелателям или просто недалеким людям извращать ее, распространять слухи, вводить людей в заблуждение, сеять вражду между людьми как внутри народа, так и с нашими соседями (происходит ли это по злому умыслу или просто по незнанию, не суть важно). А ученые – историки, археологи, лингвисты за двести лет изучения Кавказа так и не смогли окончательно и однозначно ответить на вопросы происхождения и родственных связей горских народов. Причина такого неудовлетворительного состояния дел кроется не в ученых, часть которых своим бескорыстным трудом создавали научные знания, а в принципиальных возможностях и инструментарии традиционных наук. Дело в том, что объекты исследования этих традиционных наук не являются вещами абсолютными, однородными и неизменными. Культура, язык, антропологический тип изменяются в результате естественного развития, природных и политических катаклизмов, миграционных и ассимиляционных процессов, заимствований и многого другого. В связи с этим результаты исследований историков, археологов, этнографов, лингвистов также не носят абсолютно достоверного характера и не могут дать однозначных ответов на многие вопросы этногенеза. Но в настоящее время появился шанс решить вопрос этногенеза кавказцев окончательно и бесповоротно. И произошло это благодаря появлению новой науки, популяционной генетики. Этот генетический метод позволяет однозначно устанавливать степень генетического родства как между отдельными людьми, так и целыми народами, рассчитывать времена зарождения этих народов, определять очаги их формирования и пути миграций…

Todor Todorov: The Lion in Winter — My Friend Zviad Gamsakhurdia

The Lion in Winter
My Friend Zviad Gamsakhurdia
http://www.diacritica.com/sobaka/2002/gamsakhurdia.html
by Todor Todorov
May 4, 2002

I EXPECTED THAT THE door to the prison would be more distinct. Heavy steel, painted brown, with some red slashes where paint had been skinned. I told myself that truth and righteousness would bear out and my fate would turn out different than the other men who had passed through. Yet it would be one and one-half years until I saw the front side of that door again.

There is no way to explain why I would volunteer as a target for a police state. Such a thing cannot be explained. If you don’t understand immediately, you will never understand.

In my heart I know that not everyone has it inside of them. In my mind I know that most would think I’m insane for refusing to live with the lies that they would accept. They feel I, or many of the others, didn’t accomplish anything by going to prison, receiving a beating, or losing our jobs or families for speaking out against a totalitarian system and demanding that it live to its own words, as it makes us live to them, too.

იოსებ გუგუშვილის შთამომავლები

იოსებ გუგუშვილი (დაახლ.: 1790-1865 წწ.)

View this document on Scribd

ბესარიონ გუგუშვილი CV

• 1962-1964 – თსუ ფინანსებისა და კრედიტის ფაკულტეტი – სტუდენტი
• 1964-1967 – თსუ აღმოსავლეთმცოდნეობის ფაკულტეტი, თურქოლოგია – სტუდენტი
• 1967-1971 – თსუ ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური გეოგრაფიის კათედრა – ასპირანტი
• 1967-1971 – თბილისის უცხო ენების ინსტიტუტი – ინგლისური ენა და ლიტერატურა – სტუდენტი
• 1971 – საკანდიდატო დისერტაცია: თურქეთის მრეწველობის ტერიტორიულ-სივრცობრივი განვითარება მეოცე საუკუნეში
• 1971-1990 – თსუ მასწავლებელი – სსრკ და საზღვარგარეთის ქვეყნების ეკონომიკური, პოლიტიკური და სოციალური გეოგრაფია, სახალხო მეურნეობის დაგეგმვა, სახალხო მეურნეობის ისტორია, ბურჟუაზიული ეკონომიკური თეორიების ისტორია, სივრცობრივი დაგეგმვა, ინფორმატიკა
• 1973-1990 – მეცნიერებათა აკადემიის ინფორმაციის ცენტრის ეკონომიკის განყოფილების გამგე, დირექტორის მოადგილე, კომპიუტერიზებული საინფორმაციო სისტემის მთავარი კონსტრუქტორი
• 1976-1990 – მეცნიერებათა აკადემიის საზოგადოებრივი და ჰუმანიტარული დარგების კომპიუტერიზებული საინფორმაციო სისტემის მთავარი კონსტუქტორი
• 1987-1990 – კომპიუტერული ტექნოლოგიების (პირველი ქართული კომპიუტერული ფონტები და კომპიუტერიზებული ქართულენოვანი სასტამბო-საგამომცემლო სისტემები) – საქართველოში პირველი ჰაი-ტექ კერძო და ფრიად წარმატებული, მულტიმილიონერი ფირმის (კოოპერატივის) „ინფოტექ“ მესაკუთრე (ფირმა აფინანსებდა ეროვნულ მოძრაობასა და სამაჩაბლოში მებრძოლ რაზმებს)
• 1990-1991 – კულტურის მინისტრის მოადგილე, სახელმწიფო კინოკორპორაციის დამაფუძნებელი და პრეზიდენტი (სახელმწიფო კინოგაქირავება და კინოსტუდია „ქართული ფილმი“ გარდაიქმნა შერეულ – სახელმწიფო-კერძო სააქციო ფირმების გაერთიანებად) – მთელს ყოფილ სოციალისტურ სივრცეში პირველი კერძო, პრივატული შემოქმედებითი ფირმების სახელმწიფოს მიერ დაფუძნება-ინვესტირება-წახალისების ინიციატორი და რელიზატორი (ე.წ. „შვედური მოდელით“)
• 1990-… – „სრულიად საქართველოს წმინდა ილია მართლის საზოგადოების“ გამგეობის წევრი, „მრგვალი მაგიდის“ წევრი
• 1991-… – საქართველოს ლეგიტიმური, ეროვნული ხელისუფლების პრემიერ-მინისტრი (პოსტი შემოღებული იქნა 1991 წლის აგვისტოში სახელისუფლებო სისტემის რეორგანიზაციისას, ამდენად დაზუსტებით საქართველოს ისტორიაში პირველი პრემიერ-მინისტრი) — „გარდამავალი პერიოდის ეკონომიკის“ დოქტრინა… მთელს ყოფილ სოციალისტურ სივრცეში პირველი საპრივატიზაციო აქტის ინიციატორი და შემსრულებელი (ამასთანავე ის იყო ღია, საჯარო აუქციონის წესით საწარმოს გაყიდვის პირველი შემთხვევა)
• 1992-1994 – იჩქერიის პრეზიდენტ ჯ.დუდაევის ეკონომიკური მრჩეველი, იჩქერიის სტატისტიკის დეპარტამენტის უფროსი, იჩქერიის მინისტრთა კაბინეტის წევრი (სამხედრო ანუ საომარი, საალყო ეკონომიკის მოდელის წარმატებული პრაქტიკული რეალიზება)

Звиад Гамсахурдиа: Между пустыней и пустынью

ЛЕВ ТОЛСТОЙ, борющийся гигант, неугомонный мятежный дух! Он удивительная персонификация духовного мученичества человечества на фоне мировоззренческих катаклизмов и социальных потрясений рубежа двух столетий. Европа и Россия превратились в качественнo новую амальгаму в его титанической мысли. Все интеллектуальные искания человечества, восхождения или падения наложили печать на его творчество. При этoм он противостоит как Европе, так и традиционной России, как своим с образом жизни, так и творчеством, хотя он одновременно является как европейцем, так и русским в духовном смысле этого слова.

Толстой объявляет войну традиционному пониманию философии, религии и этики, и создает новые наднациональные, общечеловеческие критерии. Он — великий еретик нового времени, еретик духа, его мощная индивидуальность не может ужиться с никакими руслами и рамками. Борьба Толстого с Шекспиром, с Гёте, с Бетховеном — это борьба титана с богами. Для правильного понимания и оценки этих гениев такая борьба имеет больше значения, чем рабское поклонение сотен верноподданных критиков, литературоведов, филологов, академиков, которые вчетверо согнуты перед их авторитетом и произносят лишь бескритичные дифирамбы в их адрес. Поистине было бы смешно, если бы какой-либо трудолюбивый филологический червь, автор систематических трудов, облачился в доспехи и вступил бы в единоборство с Шекспиром или Гёте. А Толстой борется со своими равными, это турнир равных сил, грозное, беспощадное сражение. В этой борьбе и отрицании гораздо больше признания, чем в трафаретных восхвалениях, которые им воздали целые поколения. Здесь с небывалой яркостью вырисовывается не только индивидуальность самого Толстого, но и индивидуальность этих авторов. Огонь непримиримого гнева Толстого освещает их и самого Толстого. Это похоже также на сражение рыцарей, выросших из зубов мифического дракона, которого предводитель аргонавтов Ясон узрел в Колхиде.